Дело № 12-48/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника - начальника полиции Отдела МВД России по Чердынскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заместитель начальника-начальник полиции Отдела МВД России по Чердынскому району подал жалобу на данное постановление, в обоснование которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:40ч. ФИО1, находясь у себя дома, по сотовому телефону сделал сообщение в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время по телефону его оскорбили сотрудники скорой помощи 

<

адрес>, заведомо зная, что данное правонарушение не совершено, то есть сообщил заведомо ложные сведения, сделал заведомо ложный вызов полиции. При рассмотрении административного материала суд производство по делу в отношении ФИО1 по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил, за отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях последнего отсутствует умысел. При рассмотрении дела мировым судьей не учтено, что сообщение об оскорблении ФИО1 сотрудниками скорой помощи было направлено для принятия решения по подведомственности в прокуратуру Чердынского района, где по результатам рассмотрения было вынесено определение об отказе дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в адрес ОМВД России по Чердынскому району направлено письмо, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, при рассмотрении заявления сотрудником пункта полиции 

<

адрес> со ФИО1 было принято заявление о том, что сотрудник скорой помощи его нецензурной бранью не оскорбляла. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал направить на новое рассмотрение. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Оценив доводы жалобы, и исследовав представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. в 13:40ч. ФИО1, находясь у себя дома, по сотовому телефону сделал сообщение в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время по телефону его оскорбили сотрудники скорой помощи 

<

адрес>, заведомо зная, что данного правонарушения не было, о чем сам ФИО1 указал в своем заявлении и объяснении, что его нецензурной бранью не оскорбляли. Из объяснений сотрудников скорой помощи также установлено, что ФИО1 никто не оскорблял, тем самым ФИО1 сделал заведомо ложный вызов полиции, сообщив о правонарушении в дежурную часть ОМВД России по Чердынскому району, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. 

Из рапорта помощника дежурного ОМВД по Чердынскому району следует, что ФИО1 сообщил об оскорблении его по телефону сотрудниками скорой помощи 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к начальнику ПП с дислокацией в 

<

адрес> ОМВД по Чердынскому району с заявлением в котором просил провести профилактическую беседу с работником участковой больницы ФИО2, которая по телефону произнесла в его адрес слова: «Поймаю, хуже будет», при этом нецензурной бранью его никто не оскорблял.

Все дальнейшие действия сотрудников полиции по отобранию объяснений от заинтересованных лиц и свидетелей были совершены после получения письменного заявления ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт вызова ФИО1 наряда полиции, равно как и доказательств подтверждающих факт осуществления выезда по его вызову, материалы дела не содержат. При этом факт сообщения ФИО1 об оскорблении его нецензурной бранью так же объективно не подтвержден.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным. Иных оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решИЛ:

В удовлетворении жалобы заместителя начальника - начальника полиции Отдела МВД России по Чердынскому району, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Чердынского районного суда- Л.А. Пьянков