Гражданское дело №2-1942/20

УИД - 09RS0001-01-2020-002582-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1942/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 07.11.2008 года заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО6 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 570 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 07.11.2032г. под 15,5% годовых. 1) поручительство ФИО2 Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008 года, по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, 2) поручительство ФИО3. Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008 года, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, 3) поручительство ФИО7. Между Кредитором и ФИО7 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008г., по которому ФИО7 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, 4) поручительство ФИО5. Между Кредитором и ФИО5 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008 года, по которому ФИО5 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 07.11.2008г. указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 10.12.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 64860,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64860,04 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб. 12.03.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 11.04.2019 года, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит суд: взыскать досрочно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредиту № от 07.11.2008 года в размере 64860 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2008 года; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145,8 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами к суду не обращались.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца. 

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 570000 рублей под 15,5% годовых на срок до 07.11.2032 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 570000 рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). 

Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства в виде физического лица. 

Согласно п. 5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора. 

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 5.5 кредитного договора). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008г.

На основании п.1.1-1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям 12.1-1.2.6 кредитного договора.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требованиями от 12.03.2019 года ответчикам сообщено о необходимости погашения просроченной задолженности и досрочного возврата долга. Однако требования ответчиками не исполнено. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики, взятые на себя обязательства должным образом не выполняют, допустили выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на 10.12.2019 года общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 64860,04 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 не выполнили надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должны восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту. Следовательно, исковые требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в данном случае с заемщика ФИО6 и поручителей ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО5

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 07.11.2008 года, суд пришел к следующему. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение, изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч.3 ст. 53 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящим кредитным договорам прекращаются с момента расторжения договоров, которые в данном случае определяются датой вступления судебного решения в законную силу.

В адрес ответчиков истцом 12.03.2019 года были направлены требования о намерении расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий. 

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 07.11.2008 года, заявлены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и законными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 8 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 25.12.2009г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 891,32 руб., согласно платежному поручению № от 15.08.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1254,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и досрочного расторжения кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2008 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредиту № от 07.11.2008 года в размере 64860 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца. 

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева 

Гражданское дело №2-1942/20

УИД - 09RS0001-01-2020-002582-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1942/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 07.11.2008 года заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО6 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 570 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 07.11.2032г. под 15,5% годовых. 1) поручительство ФИО2 Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008 года, по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, 2) поручительство ФИО3. Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008 года, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, 3) поручительство ФИО7. Между Кредитором и ФИО7 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008г., по которому ФИО7 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, 4) поручительство ФИО5. Между Кредитором и ФИО5 был заключен договор поручительства № от 07.11.2008 года, по которому ФИО5 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 07.11.2008г. указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 10.12.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 64860,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64860,04 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб. 12.03.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 11.04.2019 года, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит суд: взыскать досрочно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредиту № от 07.11.2008 года в размере 64860 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2008 года; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145,8 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами к суду не обращались.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца. 

Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 570000 рублей под 15,5% годовых на срок до 07.11.2032 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 570000 рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). 

Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства в виде физического лица. 

Согласно п. 5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора. 

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 5.5 кредитного договора). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор поручительства физического лица № от 07.11.2008г.

На основании п.1.1-1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям 12.1-1.2.6 кредитного договора.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требованиями от 12.03.2019 года ответчикам сообщено о необходимости погашения просроченной задолженности и досрочного возврата долга. Однако требования ответчиками не исполнено. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики, взятые на себя обязательства должным образом не выполняют, допустили выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на 10.12.2019 года общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 64860,04 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 не выполнили надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должны восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту. Следовательно, исковые требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в данном случае с заемщика ФИО6 и поручителей ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО5

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 07.11.2008 года, суд пришел к следующему. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение, изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч.3 ст. 53 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящим кредитным договорам прекращаются с момента расторжения договоров, которые в данном случае определяются датой вступления судебного решения в законную силу.

В адрес ответчиков истцом 12.03.2019 года были направлены требования о намерении расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий. 

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 07.11.2008 года, заявлены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и законными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 8 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 25.12.2009г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 891,32 руб., согласно платежному поручению № от 15.08.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1254,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и досрочного расторжения кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2008 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредиту № от 07.11.2008 года в размере 64860 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца. 

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева 

1версия для печати