Дело № 2-457/2025

УИД 39RS0010-01-2023-003110-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:председательствующего судьи Чулковой И.В.,при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

С участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ на земельный участок для проведения работ по восстановлению опоры воздушной линии электропередачи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 с 18.11.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес >.

ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес > Электроснабжение принадлежащего истцу индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес >, осуществляется посредством воздушной линии ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 138-01 ЗПЭС

Одна из опор вышеуказанной воздушной линии – № 5-5, располагавшаяся на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику, демонтирована и перенесена.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать ФИО4 не препятствовать ему в восстановлении опоры № 5-5, являющейся частью воздушной линии ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 138-02 ЗПЭС и ранее установленной на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером №, а также обеспечить ему доступ на данный земельный участок для проведения работ по восстановлению опоры.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили суд удовлетворить иск по доводам и основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что непосредственно ФИО4 каких-либо действий по переносу участка воздушной линии электропередачи (далее – ЛЭП) не совершал, доказательств наличия права на использование земельного участка ФИО4 под размещение спорной опоры ЛЭП истец суду не представил, как и доказательств того, что из-за демонтированной опоры принадлежащие ему недвижимые объекты остались без электроснабжения.

Третье лицо АО «Янтарьэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительнолго кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) красные линии – линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Пунктом 1 статьи 130 РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Согласно абзацу 3 Перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816 (далее – Перечень № 1816), разрешение на строительство не требуется при строительстве, реконструкции ЛЭП классом напряжения до 35 кВ, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования.

Расположение линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ и связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования не может являться основанием для предоставления в собственность гражданам или в аренду правообладателям сооружений земельных участков.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижиморсти (далее – ЕГРН) ответчик ФИО4 с 18.11.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес > категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сервитуты в пользу третьих лиц в отношении указанного земельного участка не установлены.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес >

Согласно акту о технологическом присоединении от 18.10.2017 № 1 АО «Янтарьэнерго» оказало ФИО1 услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а именно: индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес >, на земельном участке с кадастровым номером №. Источник питания: О-24 Гурьевск, ТП 138-01. Технологическое присоединение выполнено по заключенному договору № № от 31.07.2017 с дополнительным соглашением № 1 об осуществлении технологического присоединения в соответствии с техническими условиями № №.

АО «Россети Янтарь» является сетевой организацией и оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Z20-05908-2017 от 13.10.2017 балансовая принадлежность электроустановок АО «Россети Янтарь» заканчивается на зажимах провода на опоре № 5 ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 138-01, далее начинается балансовая принадлежность электроустановок абонента ФИО1

Из письма АО «Россети Янтарь» от 13.04.2023 № ЯЭ/02/634, адресованного ФИО4, следует, что по данным ГИС-портала с целью электроснабжения принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № по опорам, принадлежащим ФИО1, в совместном подвесе с абонентской линией был построен участок линии ВЛ 0,4 кВт Л-6 от ТП 138-01, который находится вне границ участка ФИО4 На опорах, принадлежащих ФИО1, находится система уличного освещения.

Из приложения к дополнительному соглашению от 30.04.2015 к договору № 12 от 01.12.2014 следует, что линия уличного освещения по 

<

адрес > закреплена на праве оперативного управления за Управлением дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области.

По информации Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области от 13.01.2025 сеть уличного освещения на земельном участке с кадастровым номером № демонтирована, в настоящее время на данном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты муниципальной собственности.

Судом установлено, что спорная опора ЛЭП сама по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей. Перенос данной опоры за пределы земельного участка ответчика без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом возможен и осуществлен.

Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения – опоры № 5-5, располагавшейся ранее на земельном участке с кадастровым номером №, не повлёк утрату функциональности всей линии электропередачи, доказательств обратного истцом суду не представлено, равно как и не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что именно действиями ответчика ФИО4 нарушается право собственности или законное владение истца, либо имеется имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ФИО4 обязанности допустить ФИО1 на свой земельный участок для восстановления опоры ЛЭП и не препятствовать ему в проведении работ по её восстановлению не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года