РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/18 по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество, в число которого входит автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, номер шасси: 

<

данные изъяты>, номер двигателя: 

<

данные изъяты>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль получила отказ, поскольку правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Данное обстоятельство объясняется тем, что в 2005 году автомобиль был снят наследодателем с учета в связи с утилизацией, однако фактически автомобиль утилизирован не был, находится в технически исправном состоянии. Иных наследников, претендующих на данное имущество нет, поскольку дочь истца и наследодателя, ФИО4, отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1 Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, номер шасси: 

<

данные изъяты>, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону. 

25.09.2018 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен барк между ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вступила в наследство после смерти супруга, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом 

<

данные изъяты> Дочь наследодателя, третье лицо ФИО4, отказалась от наследства. 

Таким образом, суд считает установленным, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО3 

Вместе с тем, истец утверждает, что после смерти ФИО1 осталось не принятое ею наследственное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, номер шасси: 

<

данные изъяты>, номер двигателя: 

<

данные изъяты>. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного автомобиля, поскольку на автомобиль отсутствовали правоустанавливающие документы.

С целью проверки доводов истца, судом в порядке досудебной подготовки дела запрошены сведения в управлении ГИБДД России по Рязанской области в отношении указанного транспортного средства.

Как следует из представленной карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>, номер шасси: 

<

данные изъяты>, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, 10.08.2005указанный автомобиль снят с учета для утилизации.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по Рязанской области № от 10.09.2018, в связи с истечением срока хранения документов, послуживших основанием для совершения остальных регистрационных действий с указанным транспортным средством, предоставить копии документов не представляется возможным.

Как следует из ответа УМВД России по Тамбовской области от 25.09.2018 предоставить документы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения номенклатурных дел. Вместе с тем, 21.03.2002 автомобиль был поставлен на временный учет для проведения государственного технического осмотра, согласно действующего на тот момент законодательства, однако, ввиду ошибки ведения автоматизированной базы данных с учета снят не был, в связи с чем и на основании проведенной в ГАИ МВД России по Тамбовской области сверки, 27.02.2014 временная регистрация автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прекращена. 

Суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления (14.08.2018 поступило на почту) автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер шасси: 

<

данные изъяты>, номер двигателя: 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета 10.08.2005 для утилизации, в связи с чем его эксплуатация в целях, для которых он предназначен- допуск к участию в дорожном движении- невозможна, так как эксплуатация транспортного средства без его регистрации не допускается.

Таким образом, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.10.2018.

Председательствующий