Дело № 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Челябинска Бойко И.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение №2081, ордер №96666 от 14.07.2023года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (8 классов), холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06 октября 2010 года Уйским районный судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 03.12.2010 г., постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04.04.2011г., определением Челябинского областного суда от 02.06.2011г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 

23 января 2012 года Калининским районным судом города Челябинска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытого наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 27.04.2011 года, судимость по которому погашена) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 13.09.2012 г., постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.11.2016 г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 06 октября 2010 года и с наказанием по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 05.07.2012 г., судимость по которому погашена), окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 октября 2018 года по отбытии наказания;

30 июля 2019 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда города Челябинска от 21 ноября 2019 года условное осуждение отменено, всего к отбытию 5 месяцев лишения свободы;

06 мая 2020 года Адлеровским районным судом города Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с учетом постановления Калининского районного суда города Челябинска от 21 октября 2020 года, с применением ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытого наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 30 июля 2019 года), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 ноября 2021 года по отбытии наказания;

09 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; 

осужденного:

21 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10 апреля 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Челябинска от 09 марта 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 05.06.2024 г.;

16 мая 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2024 года), окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил;

17 мая 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (поглощение менее строгого наказания более строгим по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2024 года), окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 04.06.2024г.;

27 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 мая 2024 года) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил;

18 июня 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2024 года), окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в магазине «Фамилия» в торговом комплексе «Синегорье» по адресу: 

<

...>, ммея преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп», действуя из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей: 1 пару полуботинок кроссовых мужских синего цвета, стоимостью 599 рублей 66 копеек; 1 толстовку мужскую белого цвета, стоимостью 1060 рублей 54 копейки; 1 футболку мужскую черного цвета, стоимостью 315 рублей 65 копеек, 1 брюки мужские черного цвета, стоимостью 2178 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 4154 рубля 47 копеек; которые сложил в пакет и под надетую на себя куртку и, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. 

Преступные действия ФИО1 были обнаружены контролером магазина, который потребовал вернуть похищенные вещи. ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая удерживать похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Максима Групп» материальный ущерб на сумму 4154 рубля 47 копеек.

Кроме того, ФИО1 04 июля 2023 года около 22 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Елькина, дом 59 в Советском районе городе Челябинска, имея преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей: 1 упаковку с шампунем марки «HS», стоимостью 365 рублей 38 копеек; 1 упаковку с шампунем марки «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек; 4 упаковки с шампунем марки «Эльсев», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 1246 рублей 08 копеек; 1 упаковку с бальзамом марки «Эльсев» 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки; 2 упаковки с бальзамом марки «Фруктис», стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 1 упаковку с шампунем марки «Фруктис», стоимостью 259 рублей 48 копеек; 1 упаковку с шампунем марки «Фруктис», стоимостью 174 рубля 60 копеек; а всего имущества на общую сумму 3241 рубль 40 копеек. 

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой пакет и с ним с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3241 рубль 40 копеек. 

Кроме того, ФИО1 03 сентября 2023 года около 21 часа 20 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Елькина, дом 59 в Советском районе городе Челябинска, имея преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей: 4 упаковки с шампунем марки «Эльсев», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 1246 рублей 08 копеек; 4 упаковки с бальзамом марки «Эльсев» 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 1246 рублей 08 копеек; 1 упаковку с бальзамом марки «Фруктис», стоимостью 259 рублей 48 копеек; 2 упаковки с шампунем марки «Фруктис» стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 2 упаковки шампуня марки «Фруктис», стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 518 рублей 96 копеек; 1 упаковку с шампунем марки «GlissКиг» стоимостью 283 рубля 38 копеек; а всего товара на общую сумму 4072 рубля 94 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой пакет и с ним с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4072 рубль 94 копейки. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника и по согласованию с ним, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Королева Л.Н., государственный обвинитель Бойко И.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представители потерпевших ООО «Максима Групп», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления от 04 июля 2023 года и от 03 сентября 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Также суд учитывает семейное положение ФИО1, состоящего в фактических брачных отношениях, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной по преступлению от 04 июля 2023 года, которой является его заявление о совершенном хищении (т.2 л.д.182), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний о своих действиях; полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья, обусловленное тяжкими хроническими заболеваниями.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения 29 марта 2023 года, суд не усматривает.

По смыслу указанной нормы, применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Между тем, ущерб от преступления по факту хищения 29 марта 2023 года, возмещен не в полном объеме. Частичное возмещение ущерба в данном случае суд учитывает по указанному преступлению как обстоятельство, смягчающее наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Калининского районного суда города Челябинска от 23 января 2012 года и Адлеровского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 мая 2020 года, которыми он осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких и особо тяжких, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1, рецидив преступлений опасным либо особо опасным не является. 

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, (по эпизоду от 29 марта 2023 года, по факту открытого хищения чужого имущества), степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание то, что предыдущие наказания, не оказали должного исправительного воздействия на подсудимого, суд приходит к убеждению, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения. 

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применимы. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, отбывание наказания ему необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК время содержания под стражей ФИО1 с 06 апреля 2024 года до 06 июня 2024 года и с 21 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района города Челябинска от 21 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В связи с наличием в отношении ФИО1 судебных разбирательств по другим уголовным делам, сведений о рассмотрении которых не имеется, а также отсутствия данных о вступлении в законную силу по состоявшимся приговорам в отношении подсудимого, с целью недопущения повторного сложения наказаний, вопрос о порядке исполнения приговоров подлежит разрешению в соответствии с гл. 47 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 04 июля 2023 года, от 03 сентября 2023 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 июля 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 сентября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06 апреля 2024 года до 06 июня 2024 года и с 21 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района города Челябинска от 21 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела. Полуботинки, футболку, толстовку – оставить на ответственном хранении представителю ООО «Максима Групп», освободив его от ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момент вручения копии, через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская