Дело № 1-395/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Миасс 27 октября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Его деяния описано следователем следующим образом.

В период с 17 часов 47 минут до 19 часов 0 минут 16 августа 2025 года ФИО1, управляя автомобилем такси на участке от дома № 4 по улице Орловской до дома № 95 по улице Кирова в городе Миассе Челябинской области получил от пассажира Свидетель №2 забытый Потерпевший №1 телефон "Самсунг" стоимостью 80 000 рублей. Действуя с корыстной целью, подсудимый завладел гаджетом потерпевшей, распорядившись им по своему усмотрению. Тайно похитив имущество Потерпевший №1, ФИО1 причинил ей значительный ущерб на сумму 80 000 рублей. 

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

ФИО1, адвокат, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что ФИО3 несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

На основании письменного заявления Потерпевший №1 суд установил, что она с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный вред, прощен. 

На основании ст.25 УПК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телефон, переданный Потерпевший №1, - оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению; детализацию счета, хранящуюся в деле, - оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий