5-30/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 годаадрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.17 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя фио Тинатини, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, ИНН 

<

***>, паспортные данные..., дата выдачи ... г ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершила несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно:

15 октября 2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес на специализированном (сельскохозяйственном) рынке установлен факт нарушения п. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2023 № 1511 «Об установлении на 2024 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на адрес отдельны виды экономической деятельности», ограничения на осуществление иностранными гражданами отдельных видов деятельности, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве продавца рыбной продукции на Лианозовском рынке иностранного гражданина адрес ФИО2 оглы, паспортные данные, т.е. несоблюдение работодателем ИП ФИО1 установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

ФИО1 на судебное разбирательство дела не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Гвилава Г.И. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, просил суд назначить минимально возможное наказание. 

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.5 ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность как на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, так и на всей адрес. При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора (контракта), установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Событие и вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 110928 от 02.12.2024 г, в котором подробно изложено событие административного правонарушения; рапортами начальника УВМ о возможном несоблюдении требований миграционного законодательства на значимом объекте – «Лианозовском рынке»; протоколом осмотра территории, реестром рынков, расположенных на территории адрес, протоколом об административном правонарушении в отношении фио, его письменными объяснениями об осуществлении трудовой деятельности в Лианозовском рынке, копией паспорта иностранного гражданина фио, справка ЦБДУИГ на указанное лицо, постановлением Бутырского районного суда адрес от 17.10.2024 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в котором установлено время и место осуществления фио трудовой деятельности рапортом начальника ООМК УВД ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах проведения проверки сообщения и выявлении нарушения миграционного законодательства при проведении проверки; фототаблицей с изображением фио в момент осуществления трудовой деятельности; распоряжением о проведении проверки; актом проверки №152 от 22.11.2024; выпиской из ЕГРИП; определением о возбуждении дела об административно правонарушении и проведении административного расследования; договором аренды, другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права индивидуального предпринимателя соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а в своей совокупности являющимися достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ИП ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, полагая, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения минимального вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя фио Тинатини виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК поадрес (ГУ МВД России по адрес), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП: 770701001, ЕКС 03100643000000017300 КС 412810545370000003, ОКТМО 45382000, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18890477240001109286, штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судьяфио