Дело № 2-1067/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее БАНК) обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 12.08.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты 

<

***> на сумму 147234 руб. 92 коп. ФИО1 был предоставлен кредит под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплат. Истец указывает, что ответчиком произведено выплат на общую сумму 31355 руб. 00 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2017 г., на 06.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составила 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2017 г., на 06.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составила 235 дней. По состоянию на 06.10.2017 г. сумма задолженности составляет 175552 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда 133627 руб. 54 коп., просроченные проценты 24450 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде 2149 руб. 29 коп., неустойка по ссудному договору 13747 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 1428 руб. 06 коп., комиссия за СМС-информирование – 149 руб. 00 коп. Указанную сумму, а также возврат госпошлины в размере 4711 руб. 05 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, однако он указал, что на руки получил денежную сумму в размере 100000 руб. 00 коп. ФИО1 не отрицал факт неисполнения им условий кредитного договора, объяснив наличие просроченной задолженности утратой им места работы и следствием несения расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по его вине. 

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме 

<

***>. Согласно заявлению-оферте ответчика, которая была акцептирована банком, а также Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Общим условиям Договора потребительского кредита сумма кредита составила 147234 руб. 92 коп., срок кредита установлен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту (с учетом п.п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) 29,90 %, поскольку ФИО1 использовал кредит в наличной форме. 

Кроме этого из заявления (раздел Г) следует, что ответчик на основании личного заявления был включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита с взиманием платы в размере 0,567% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежащей уплате единовременно в дату заключение кредитного договора (п.п. 3.1). 

Также из материалов дела следует, что ФИО1 на основании его личных заявлений и на условиях, предлагаемых Банком, были заключены договоры на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с комплексной защитой Классика» с банковской картой MasterCard Gold, добровольного личного страхования от несчастных случаев, на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, на подключение SMS-информирования.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, а также указанных договоров, обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных видов услуг в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей являлся приложением к заявлению-оферте, с которым ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма в размере 147234 руб. 92 коп. была перечислена ответчику на банковский счет, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по нему.

Судом установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту. Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что ответчиком произведено выплат на общую сумму 31355 руб. 00 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2017 г., на 06.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составила 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2017 г., на 06.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составила 235 дней. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено уплата неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования Банка выполнены не были. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.10.2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 175552 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда 133627 руб. 54 коп., просроченные проценты 24450 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде 2149 руб. 29 коп., неустойка по ссудному договору 13747 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 1428 руб. 06 коп., комиссия за СМС-информирование – 149 руб. 00 коп. Представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, иного расчета ФИО1 не представил.

Исходя из периода и размера просрочки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4711 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2016 г. по состоянию на 06.10.2017 г. в размере 175552 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда 133627 руб. 54 коп., просроченные проценты 24450 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде 2149 руб. 29 коп., неустойка по ссудному договору 13747 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 1428 руб. 06 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4711 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова