УИД 66RS0050-01-2019-000510-40

1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 24 июня 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Североуральска Шутова И.Г.,

подсудимого – ФИО1Ф

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ранее судимого: 

-04.06.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 г. 6 мес. лишения свободы,

- 03.12.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 г. Нижнего Тагила,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 содержал притон, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея ключи и систематический доступ в 

<

адрес>, которая не является его местом жительства, являясь активным потребителем наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, содержал в указанной квартире притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя ее знакомым для потребления наркотических средств, тем самым совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах: в период с третьей декады февраля 2019 года по 14.03.2019 года включительно, ФИО1, находясь в указанной квартире, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, создал в ней условия для систематического немедицинского потребления наркотических средств и многократно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым. 

С целью обеспечения бесперебойного функционирования притона, ФИО1 приспособил свою квартиру для незаконного потребления наркотических средств, где обустроил место в комнате и оборудовал его различными приспособлениями для потребления наркотических средств, подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические вещества, которых приглашал в квартиру по адресу 

<

адрес> с целью незаконного потребления наркотических средств. При этом ФИО1 при помощи приобретенного им ранее наркотического средства и своих приспособлений (пластиковой бутылки, фольги, листов бумаги, чайного блюдца) изготавливал смесь для выкуривания, в состав которой входило производное метилового эфира 3-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, которую предоставлял посетителям данного притона в пластиковой бутылке, а также совместно с ними потреблял путем выкуривания, после чего осуществлял уборку, проветривал квартиру, скрывая следы преступной деятельности, чем обеспечивал бесперебойное функционирование наркопритона.

Таким образом, в период времени с третьей декады февраля 2019 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, неоднократно, не менее трех раз предоставил лицам, потребляющим наркотические средства, а именно Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 квартиру по адресу 

<

адрес> для потребления наркотического средства- производного метилового эфира 3-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО1 в этой же квартире потребляли путем выкуривания.

Продолжая свои преступные действия в первой декаде марта 2019 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, неоднократно, не менее трех раз предоставил лицам, потребляющим наркотические средства, а именно Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 квартиру по адресу 

<

адрес> для потребления наркотического средства- производного метилового эфира 3-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО1 в этой же квартире потребляли путем выкуривания.

Далее, 14 марта 2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил лицам, употребляющим наркотические средства Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 квартиру по адресу 

<

адрес> для потребления наркотических средств. Находясь в зале указанной квартиры ФИО1 при помощи приобретенного им ранее наркотического средства и своих приспособлений приготовил смесь, в состав которой входило производное метилового эфира 3-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которую Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО1 в этой же квартире употребили путем выкуривания

14 марта 2019 года в период с 12-20 час. до 13-20 час. сотрудниками полиции ОМВД России по г. Североуральску при проведении осмотра квартиры ФИО1 по 

адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: следы вещества на пластиковых пробках с прожженным верхом в количестве трех штук, внутри которых вставлена фольга с наслоением вещества темного цвета, пластиковой бутылке с обрезанным дном, пластиковой бутылке с обрезанным верхом и дном, фрагменте бумажного листа с наслоением вещества, чайном блюдце со следами вещества в виде загрязнений, содержащие в следовых количествах синтетическое вещество, относящееся к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 

Тем самым ФИО1 нарушил нормы Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствам и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, вносятся список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список I),

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201»относящееся к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеев А.Л. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим (л.д.78-79), 

<

данные изъяты> (л.д. 86-87), 

<

данные изъяты> (л.д.88), военнообязанный, участником боевых действий не являлся, государственных наград не имеет (л.д.89), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.85), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 76-77), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92,93,94). 

В протоколе принятии устного заявления от 14.03.2019 года ФИО1 добровольно разрешил осмотр квартиры, а также изъятие предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, также в процессе дознания сообщил о своей причастности к преступлению и указал обстоятельства его совершения, давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 20,22,63-67). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого ФИО1 воспитывает один, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса российской Федерации

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке при сокращенной форме дознания, а также в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку, в которой хранятся изъятые 14.03.2019 года объекты, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 160 рублей (л.д.115)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу - картонная коробка, в которой хранятся изъятые 14.03.2019 года объекты, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна