Дело № 2-3757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с просьбой взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу ....,1-2 в .... произошла ссора между истцом и ответчиком, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2 нанес удар кулаком в лицо в область левого глаза ФИО1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Постановлением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик против иска возражал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Постановлением Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин. в доме по адресу: .... в результате неприязненных отношений ФИО2 нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в лицо в область левого глаза, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левого глазного яблока с кровоизлиянием 1/1/ под конъюнктиву склеры глаза кровоподтеков /1/ на верхнем и нижнем веках глаза, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. 

Кроме того, у истицы имелись кровоподтеки на левой щеке, подбородке, шее, правой кисти, левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, тем не менее причинили физическую боль.

Таким образом, суд признает факт умышленного причинения ответчиком истцу телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, что доказано вступившим в законную силу приговором суда. В связи с полученными в результате неправомерных действий ответчика повреждениями истец безусловно перенесла физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик нанес повреждения именно лица истицы, что указывает на степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, ее пояснения о том, что она испытывала переживания по поводу реакции других людей на видимые повреждения лица.

Также суд принимает во внимание, что стороны по делу являются бывшими супругами, имеют совместных несовершеннолетних детей, между ними возник конфликт на почве взаимных разногласий по месту жительства истицы. 

Материальное положение ответчика в силу статьи 1083 ГК РФ при умышленном причинении вреда значения не имеет.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости суд находит требуемую истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и определяет ко взысканию сумму компенсации в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов