УИД 84RS0003-01-2024-000039-82

Дело № 2-38/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2024 года с.Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о.председателя Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мосылёвой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – МУП «Тепло») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению.

Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с заключенным договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, пользуется и распоряжается имуществом – котельными с оборудованием, а также, в силу публичного договора теплоснабжения, являлся исполнителем коммунальных услуг – подает тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 Задолженность ответчика ФИО1 по оплате за предоставленную истцом коммунальную услугу за период с 15.10.2014 г. по 16.04.2020 г. составляет 107 281,42 руб., размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляет 112116,60 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате за предоставленную истцом коммунальную услугу за период с 15.10.2014 г. по 16.04.2020 г. составляет 107 281,42 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляет 112 116,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 384,04 руб.

Представитель истца МУП «Тепло» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «Тепло».

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о применении судом к заявленным требованиям срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд проходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ч.2 данной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

МУП «Тепло» на основании публичного договора теплоснабжения от 01.10.2013 года оказывает услугу по предоставлении тепловой энергии через присоединенную сеть по адресу: 

<

адрес>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Самарской области от 10.05.2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальной услуг за период с 15.10.2014 года по 16.04.2020 года в размере 107 281,42 руб., пени в размере 112 116,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697,00 руб.

Определением мирового судьи от 18.08.2023 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. 

Определением мирового судьи от 15.03.2024 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Самарской области от 10.05.2023 года по заявлению МУП «Тепло» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за теплоснабжение. С МУП «Тепло» в пользу ФИО1 взысканы исполненная по судебному приказу от 10.05.2023 года сумма в размере 146 117,47 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняла своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 15.10.2014 года по 16.04.2020 года в размере 107 281,42 руб., пени в размере 112 116,60 руб. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из искового заявления, задолженность по оплате жилищной услуги и оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась за период с 15.10.2014 года по 16.04.2020 года, в суд с исковым заявлением МУП «Тепло» обратилось 23.04.2024 года (дата сдачи иска на почту, согласно штемпелю). 

Ранее 10.05.2023 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальную услугу, который определением от 18.08.2023 года мирового судьи отменен на основании возражений должника. 

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на период действия судебного приказа от 10.05.2023 года. Срок исковой давности по заявленным требования продолжил течь с 19.08.2023 года

К моменту обращения истца с иском 23.04.2024 года (согласно штемпелю на конверте), общий срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате по оплате коммунальных услуг за период с 15.10.2014 года по 16.04.2020 года истек.

В данном случае обращение в суд с иском явилось за пределами установленного срока исковой давности.

Оснований его пропуска по уважительным причинам истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено.

На основании на ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 года.