Дело № 2-387/2026

74RS0022-01-2026-000128-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО2 11.10.2023 года заключен договор потребительского кредита НОМЕР. В соответствии с договором Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. под 18,5% годовых на срок по 10.10.2028г. Заёмщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графику погашения (п. 6 кредитного договора). Начиная с 15.12.2025г. выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в срок, установленные договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В случаях нарушения заёмщиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причинённых Банку. Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением обязательств заёмщика по кредитному договору является поручительство ФИО3, предоставленное Банку в соответствии с договором поручительства от 11.10.2023г. НОМЕР. Согласно данному договору поручитель обязался ответить за надлежащее исполнение заёмщиком денежных обязательств перед Банком, возникающих из указанного кредитного договора. Банк неоднократно уведомлял заёмщика и поручителя о нарушении обязательств по кредитному договору, предлагал в добровольном порядке уплатить долг по кредиту, процентам и штрафным санкциям, разъяснял последствия неисполнения данного требования. До настоящего времени обязательства заёмщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 27.01.2026 года задолженность по договору составляет 376614,53 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 359616,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16092,51 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 905,47 руб.. Просит: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11.10.2023г. по состоянию на 27.01.2026 г. в размере 376614,53 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,55% годовых на сумму основного долга 359616,55 руб., начиная с 28.01.2026 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходы по уплате госпошлины в размере 11915 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования Банка поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 48-50).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 11.10.2023 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 600 000 руб. под 18,5% годовых. Ответчик ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 11.10.2023г. с ФИО3 Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО2 и поручитель ФИО3 нарушили, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-30).

Согласно выписке со счёта (л.д. 29-30) усматривается, что последнее погашение по кредиту заёмщиком было произведено 10.11.2025 года. На момент рассмотрения дела судом просрочка по уплате составила 3 месяца, что указывает на нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору по уплате кредита и процентов за его пользование.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору от 11.10.2023 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Поручитель ФИО3 также не принял мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.

Из имеющихся в деле кредитного договора, договора поручительства следует солидарная ответственность ответчика ФИО3 перед истцом в случае ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

По существу иска, заявленного Банком, ответчики не представили никаких возражений. Ими также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу Банка по кредитному договору НОМЕР от 11.10.2023 года задолженности по состоянию на 27.01.2026 года:

- кредит - 359616,55 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 16092,51 руб.,

-неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 905,47 руб..

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 359616,55 руб., начиная с 28.01.2026 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно и уплаченная последним госпошлина в размере 11915 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН НОМЕР), ФИО3 (ИНН НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН НОМЕР) по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.10.2023 года задолженность по состоянию на 27.01.2026 года:

- задолженность по уплате кредита в размере 359616,55 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16092,51 рублей,

- неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в размере 905,47 рублей,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга в размере 359616,55 рублей, начиная с 28.01.2026 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

а также взыскать судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 11915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 года.