Дело №1-245/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 20 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Попов Н.Ф., 

подсудимый ФИО2,

защитник подсудимого - адвокат Зайчиков А.И., 

представивший удостоверение № от 23.04.2003г. и ордер № от 20.09.2018 г.,

потерпевшая ФИО1

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, осужденного 

- Приговором мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 08.06.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 10% с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций, Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 03.09.2018г. заменено наказание, назначенное Приговором мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 08.06.2018 года на один месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, через открытое окно вышеуказанного домовладения, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда из кармана одежды, висящей на вешалке в гардеробной комнате, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив ей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, совершил тяжкое преступление, в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 08.06.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, общественной опасности и последствий содеянного, бытовые условия жизни подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд также считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд учитывает, что ФИО2, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 08.06.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, который признан подсудимым в полном объеме, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 5 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 08.06.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2018 года. 

Гражданский иск ФИО1. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму в размере 8000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель