Дело № 2-146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года п. Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н., 

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 и Костровой ФИО29 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО7 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики. При жизни за матерью для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю. На данном земельном участке расположен принадлежащий матери жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При жизни матери указанными жилым домом и земельным участком они пользовались вместе, в настоящее время она с согласия своих сестер единственная фактически приняла наследство, продолжает пользоваться им, все хозяйство содержит в надлежащем состоянии и вносит необходимые налоговые платежи, за свой счет приняла меры по постановке недвижимого имущества на государственный кадастровый учет, обеспечивает сохранность имущества. Какого-либо спора по поводу прав на вышеназванное наследство не имеется, поскольку ее сестры ФИО2 и ФИО7 на наследство не претендует, ее отец ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать при жизни завещание не оставила. В настоящее время нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает ввиду пропуска установленного законом срока. Кроме этого, при подготовке документов для принятия наследства выяснилось, что в ее свидетельстве о рождении мать указана как ФИО4, тогда как в свидетельстве о смерти она указана как ФИО3. Данные несоответствия связаны с тем, что после регистрации брака их родителей матери была присвоена фамилия «ФИО25», однако мать свой паспорт по неизвестной причине не меняла, в связи с чем в ее свидетельстве о рождении мать была указана по присвоенной после замужества фамилии, а в свидетельстве о смерти – по девичьей фамилии. Также в выданном на имя матери государственном акте на право собственности на землю была допущена аналогичная неточность в части указания ее фамилии, при этом администрация 

<

данные изъяты> Чувашской Республики исправить данную ошибку отказывается. В настоящее время искажения данных ее матери в свидетельстве о рождении и государственном акте на право собственности на землю являются препятствием для оформления наследственных прав.

Просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, признав их матерью и дочерью, установить факт выданного на имя ФИО6 государственного акта на право собственности на землю ее матери ФИО5, а также признать за ней право собственности на жилой дом с инвентарным номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> порядке наследования наследства, оставшегося после смерти матери. 

Истец ФИО1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также изъявила желание о представлении ее интересов в суде ФИО8

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО8 также полностью поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО7 в суд не явились и представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также о признание исковых требований ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Представитель третьего лица – администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявлений истца и ответчиков о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. 

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля и изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 5) следует, что ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, ее отцом указан ФИО17, матерью – ФИО4. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 6), ФИО20 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО23».

Копией актовой записи о рождении (л.д. 40) подтверждается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО30, в графе «мать» - ФИО22

Из копии справки о заключении брака (л.д. 8) следует, что после заключения брака между ФИО17 и ФИО3 жене была присвоена фамилия «ФИО25».

Согласно копии постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность (л.д. 9-12), земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га был закреплен за ФИО4.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок (л.д. 13) и копией государственного акта на право собственности на землю (л.д. 14-15) подтверждается, что земельный участок площадь 

<

данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен за ФИО6. 

Из справки 

<

данные изъяты> (л.д. 16) следует, что внести исправления в вышеназванный государственный акт на право собственности на землю в части изменения собственника «ФИО6» на «ФИО3» не представляется возможным. 

Свидетель ФИО21 в суде показал, что семью истца ФИО1 знает давно и хорошо, а также подтвердил, что умершая ФИО3 и истец действительно являются матерью и дочерью, в свидетельстве о рождении истца данные о ее матери ошибочно были указаны неверно. Кроме этого также подтвердил, что матери истца при жизни был выделен земельный участок по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, также ей был выдан государственный акт на право собственности на данный земельный участок, в котором была указана ее фамилия, присвоенная после замужества. 

Вышеуказанные обстоятельства с достоверностью подтверждают, что при оформлении свидетельства о рождении истца и государственного акта на право собственности на землю данные ее матери были указаны неверно как соответственно «ФИО4» и «ФИО6» вместо правильного «ФИО3», в связи с чем суд считает исковые требования в части установления факта родственных отношений и установления факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Установление данных фактов для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право наследника на оставшееся после смерти матери наследство. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешения не требуется.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 19) следует, что расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> земельный участок имеет кадастровый номер №, его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно копии технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом 

<

адрес> Чувашской Республики (л.д. 20-24), он имеет инвентарный номер №, общая площадь его жилых помещений составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.

Копией уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 25) подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Из копии выписки из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики (л.д. 26) следует, что в списке членов хозяйства 

<

адрес> Чувашской Республики числится зарегистрированной ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 38), в ее делах отсутствует наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства вышеуказанный свидетель также подтвердил, что истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 единственная приняла наследство, продолжает ухаживать за родительским домом и производит текущий ремонт. Ее сестры на наследство не претендуют, они живут со своими семьями в других местах, а ее отец умер. 

Факт предоставления матери истца земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> подтверждается вышеуказанными копиями постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность, выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, копиями государственного акта на право собственности на землю и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Поскольку недвижимым имуществом в виде жилого дома мать истца владела и пользовалась как своим собственным на законных основаниях, суд считает, что он также принадлежал ей на праве собственности.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок матерью истца в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к ее наследникам. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, истец после смерти матери приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, продолжает владеть и пользоваться принадлежащим матери на праве собственности недвижимым имуществом, обеспечивает его сохранность, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества по закону. 

Поскольку вышеизложенными обстоятельствами установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, какого-либо спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется, то она является собственником принадлежащего ее матери на праве собственности имущества, в связи с чем исковые требования о признании права собственности в порядке наследования также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики и ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, признав их матерью и дочерью.

Установить, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный на основании постановлении главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики.

Признать за ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> право собственности на индивидуальный жилой дом с инвентарным номером № общей площадью жилых помещений 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в порядке наследования наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья