Дело № 1-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 16 мая 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Кибе Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Атабиева К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка (

<

данные изъяты>р.), военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, до заключения под стражу проживавшего в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрёл и хранил взрывчатое вещество и взрывное устройство, а также огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

примерно в 

<

данные изъяты> в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) он, находясь на 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> нашёл полимерный пакет, в котором находились наркотическое средство- 

<

данные изъяты> пригодным для производства взрыва с промышленно изготовленным взрывателем 

<

данные изъяты> относящимся к взрывному устройству военного назначения, содержащий инициирующие и бризантные вещества общей 

<

данные изъяты> пригодный для использования по назначению, образующие окончательно снаряжённое взрывное устройство, пригодное для производства взрыва, 

<

данные изъяты>»- конструктивно оформленный заряд бризантного вещества- тротила (

<

данные изъяты>), изготовленная промышленным способом и пригодная для производства взрыва, а также изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>., которые являются боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, и их можно использовать в качестве заменителя для 

<

данные изъяты> пригодны для стрельбы. Осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1 умышленно, не имея цели сбыта, в целях незаконного хранения подобрал данный пакет с перечисленными предметами и веществами, тем самым незаконно приобрёл их, и в тот же день, примерно в 

<

данные изъяты> отнёс по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> сотрудники Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО в ходе обследования жилища ФИО1 по указанному адресу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Майскому району КБР, по прибытии которой в период времени с 

<

данные изъяты> того же дня был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в спальне были изъяты наркотическое средство- 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупный размер; незаконно приобрёл и хранил предметы и вещества, включённые в Перечень, утверждённый Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также в нарушение ст. ст. 6, 13 и 22 Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», п. п. 54, 55 главы ХI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея законных оснований, приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за наиболее тяжкое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. 

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать: по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ: незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств; по ч. 1 ст. 222 УК РФ: незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ наркомании не выявляет, в лечении не нуждается; не судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребёнка, основного места работы не имеет (т. 2 л. 

<

...>, 184, 185, 186, 187). 

Раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учётом фактических обстоятельств каждого из совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Несмотря на в удовлетворительные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, одно из которых- тяжкое, остальные два- средней тяжести, указывают на то, что цели уголовного наказания: исправление виновного и предотвращение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ оно должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. Принимая их во внимание, суд также не назначает дополнительных наказаний. 

В соответствии с п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району КБР по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, 

<

данные изъяты> переданные на хранение инспектору по вооружению ОМВД РФ по Майскому району КБР необходимо направить в распоряжение специализированного подразделения МВД по КБР для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке (т. 1 л. 

<

...>, 130, 133, 134). 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ- 3 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты> направить в распоряжение специализированного подразделения МВД по КБР для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу) либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.