РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 29 января 2020 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2020 (УИД 24RS0038-01-2019-000707-68) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор от 03.02.2010 года, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2; взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 03.02.2010 года в размере 35055,66 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых, за период с 04.02.2010 года по 18.11.2019 года в размере 14253,73 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых, начиная с 19.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 года по 18.11.2019 года в размере 153017,96 руб., сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 года по 18.11.2019 года в размере 2730,82 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 19.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.02.2010 года ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> с ЗАО КБ "Кедр" в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 27.03.2014 года ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 года и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 года банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.02.2010 года переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.02.2010 года переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 года между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.02.2010 года переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.02.2010 года переданы ФИО1. В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования. А также тре6бование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссией и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на 18.11.2019 года составляет 205 058,17 рублей, из них: 35 055,66 рублей – основной долг, 14253,73 рублей – задолженность по процентам, 153 017,96 рублей – неустойка на основной долг, 2730,82 рублей – неустойка на проценты. Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменным возражениям, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Кедр» и ФИО2 03.02.2010 года был заключен кредитный договор 

<

***> на получение ею кредита в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на срок до 01.02.2013 года. Согласно условиям данного договора, ФИО2 обязалась по полученному кредиту уплатить 200 000 рублей до 01.02.2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, до последнего рабочего дня платежного месяца, начиная с марта 2010 года в сумме 5560 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно до последнего рабочего дня каждого календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита по кредитному договору насчитывается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается со дня, следующего за днем наступления срока исполнения для возврата кредита, по день погашения просроченного платежа включительно.

Кредит в сумме 200 000 рублей по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2010 года был получен Заемщиком, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита физическому лицу от 03.02.2010 года и выпиской из лицевого счета ФИО2

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ФИО2 исполнил, кредит ей в сумме 200 000 рублей выдал. В свою очередь ФИО2 свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнила, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносила.

27.03.2014 года ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. 

В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 года и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 года банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 

ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «КФ МДМ» на основании договора уступки прав требования от 27.06.2017 года № УББ_16/1.17.3", к которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, к которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

11.01.2019 года между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.02.2010 года переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.02.2010 года переданы ФИО1.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18.11.2019 года составила в размере 205 058,17 рублей, из них: 35 055,66 рублей – сумма основного долга, 14253,73 рублей – сумма процентов по договору, 153017,96 – сумма неустойки на основной долг, 2730,82 рублей – сумма неустойки на проценты. Представленный истцом расчёт образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Поскольку ФИО2 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора от 03.02.2010 года и взыскания с неё в пользу истца заемных денежных средств.

Однако ответчиком, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ).

Условиями кредитного договора 

<

***> от 03.02.2010 года, заключенного с ФИО2 предусмотрено, что срок возврата задолженности установлен сторонами, до 01.02.2013 года. Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен ФИО2 15.12.2015 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление ФИО1 сдано в отделение почтовой связи 12.12.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, ФИО1 обратился с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском обоснованы, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий