У.д. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское 16 августа 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзанова Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2032964 от 16.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 14 часов 23 мая 2017 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 30 километрах в северном направлении от с.Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, в эксплуатационных лесах, на территории квартала №161 выдела №14 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных своих последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», «Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой «Карвер», спилил 50 штук деревьев породы лиственница общим объемом 18,73 кубических метра, чем причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму 52 181 рублей 73 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым в судебном заседании. Так, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, просит прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием, поскольку ущерб полностью возместил в досудебном порядке.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала указанные ходатайства.

Представитель потерпевшего Жам. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и не возражает против прекращения дела, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. поддержал ходатайства подсудимого о применении особого порядка и о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 согласно сведениям ИЦ МВД РБ не судим, то есть совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствует копия платежного документа, также из материалов дела следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал представлять общественную опасность.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: трактор «МТЗ-50» без государственного регистрационного номера - следует вернуть законному владельцу Св., поскольку он не был посвящен в преступные намерения ФИО1; деловой лес породы «лиственница» в количестве 67 бревен сортиментом по 4 метра и 3 бревна сортиментом по 8 метров, общим объемом 10,54 кубометров, подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности; бензопилу следует конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и явилась орудием преступления.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить производством. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Карвер», хранящуюся в ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский», - конфисковать; древесину породы лиственница в количестве 67 штук сортиментом по 4 метра и 3 штуки по 8 метров, общим объемом 10,54 куб.м., переданную на хранение в ООО «Данак» по акту №10/17 от 16.08.2017, - обратить в собственность государства; трактор «МТЗ-50» без гос. регистрационного знака - возвратить законному владельцу Св.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Копию постановления вручить сторонам в течение 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Н. Боброва