РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/18 по иску ФИО2 к ДНТ «Сосновый аромат» о признании недействительным и обязании отменить решение ДНТ «Сосновый аромат» об отказе в принятии в члены ДНТ «Сосновый аромат», восстановлении права быть членом ДНТ «Сосновый аромат», об обязании принять в члены ДНТ «Сосновый аромат»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Сосновый аромат» о признании недействительным и отмене решения ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, об отказе в принятии его в члены ДНТ «Сосновый аромат»; восстановлении его права быть членом ДНТ «Сосновый аромат» и об обязании ДНТ «Сосновый аромат» принять его в члены ДНТ; взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Сосновый аромат» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что данный вопрос относится к компетенции товарищества. Мотивами отказа в принятии ФИО2 в члены ДНТ является неисполнение им решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> о взыскании с него задолженности по оплате платежей за пользование инфраструктурой. Данное решение ФИО2 не исполнено. Вопрос по заявлению ФИО2 был рассмотрен на собрании, было принято единогласное решение об отказе в принятии его в члены товарищества.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сче5л возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельных участков: общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, и общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается пояснениями истца. Данные земельные участки находятся в границах ДНТ «Сосновый аромат».

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, являясь собственником вышеуказанных земельных участков, договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый аромат» с ДНТ «Сосновый аромат» не заключал, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ДНТ «Сосновый аромат» с заявлением о приеме в члены ДНТ (л.д. 8).

Решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение об отказе в приеме в члены товарищества ФИО2 (л.д. 10). 

Судом установлено, что на указанном внеочередном собрании общем собрании членов ДНТ «Сосновый аромат» присутствовали все члены ДНТ, кворум для принятия решений имелся.

Как следует из вышеназванного решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, ФИО2, собственнику земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных в границах товарищества, было отказано в принятии члены ДНТ «Сосновый аромат». Данное решение мотивировано тем, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по оплате обязательных платежей в адрес ДНТ «Сосновый аромат».

Решением Зюзинского районного суда 

<

адрес> удовлетворены исковые требования ДНТ «Сосновый аромат» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в оплате задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Решение суда вступило в законную силу.

Зюзинским отделом судебных приставов по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности ФИО2 перед товариществом составляет 59820 руб. 90 коп. ФИО2 не предпринимает никаких мер по ее погашению, игнорирует требования судебного пристава-исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, товарищество приняло решение об отказе в приеме в члены ДНТ «Сосновый аромат» ФИО2, поскольку не желает видеть в своих рядах неблагонадежных безответственных граждан, не исполняющих требования закона.

В силу п. 1 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). 

В соответствии с п. 4.6. Устава ДНТ «Сосновый аромат» членами товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных). Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества. 

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. 

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» прием и исключение членов такого объединения находится в исключительной компетенции общего собрания.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним любые решения.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» решение о приеме в члены садового товарищества принимается простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ видами защиты гражданских прав являются: признание права, признание недействительным решения собрания.

Как установлено судом, внеочередное общее собрание членов ДНТ «Сосновый аромат», проведенное ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, рассмотрев заявление истца ФИО2, отказало ему в приеме в члены товарищества.

Судом нарушений порядка проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» и нарушений при единогласном голосовании по вопросу отказа в приеме в члены товарищества истца ФИО2, нарушающих его права, не установлено: рассмотрение заявления истца ФИО2 было внесено в повестку дня общего собрания, при проведении общего собрания был избран председатель, секретарь, кворум общего собрания имелся. 

Поскольку при принятии данного решения на собрании ДНТ «Сосновый аромат» имелся кворум, оно принято по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания ДНТ «Сосновый аромат», при этом, законом не установлено оснований, по которым заявителю может быть отказано в принятии в члены ДНТ, в связи с чем суд полагает, что оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, об отказе в приеме ФИО2 в члены ДНТ не имеется, процедура рассмотрения заявления истца общим собранием членов товарищества нарушена не была.

Оспариваемым решением внеочередного общего собрания ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ права истца, вытекающие из его прав как собственника земельных участков, не нарушаются, так как ФИО2 не лишен возможности заключения договора на пользование инфраструктурой товарищества в порядке, установленном ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При этом, вопрос принятия в члены товарищества находится в исключительной компетенции общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат», и суд не может подменять решение общего собрания членов товарищества, принятое с соблюдением действующего законодательства, а лишь проверяет процедуру рассмотрения заявления истца общим собранием членов товарищества, которая нарушена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании недействительным и отмене решения ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, об отказе в принятии его в члены ДНТ «Сосновый аромат», удовлетворению не подлежат, а также не подлежат удовлетворению производные от основных исковые требования ФИО2 о восстановлении его права быть членом ДНТ «Сосновый аромат» и об обязании ДНТ «Сосновый аромат» принять его в члены ДНТ.

Поскольку истцу ФИО2 судом в удовлетворении исковых требований к ответчику ДНТ «Сосновый аромат» отказано в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 2, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДНТ «Сосновый аромат» о признании недействительным и обязании отменить решение ДНТ «Сосновый аромат», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии в члены ДНТ «Сосновый аромат», восстановлении права быть членом ДНТ «Сосновый аромат», об обязании принять в члены ДНТ «Сосновый аромат» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.