№1-297/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001683-34

(№12001040002000089)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Казаковой О.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 30.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Ачинского городского суда от 19.10.2018 и 06.11.2018) 1 год 2 месяца;

- 25.02.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 30.10.2017, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 06.12.2019 освобожден по отбытии срока наказания, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

22 января 2020 г., около 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым В.В. и ранее не знакомым Е.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от правого заднего угла жилого 

<

адрес> края, где был припаркован принадлежащий В.В. автомобиль 

<

данные изъяты>. В указанное время между В.В. и Е.В. возник конфликт, в ходе которого Е.В. выложил из карманов одетой на нем одежды, на капот указанного автомобиля, имеющиеся при нем 4 сотовых телефона.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотовых телефонов, принадлежащих Е.В. Реализуя внезапно возникший умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что между Е.В. и Е.В. происходит конфликт и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с капота автомобиля 

<

данные изъяты> похитил: сотовый телефон «Samsung» модель J320-F\DS имей 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей, в чехле книжке из кожзаменителя черного цвета стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Dexp Ixion MS350» имей 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон «LG K510» стоимостью 6000 рублей, абонентский терминал «HUAWEI Y 5 Lite» модель DRA - LX имей 1) №, имей 2) №, серийный номер 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> не имеющей материальной ценности, принадлежащие Е.В. , причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, вместе с этим, ранее привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 141-142, 156), в медицинских учреждениях на специальных учетах не состоит (л.д.149,150), в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего (Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего (А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) детей, неофициально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 155), в ЦЗН на учёте не состоит, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, сожительница подсудимого (А.А. ) находится в состоянии беременности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, его семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.102), активное способствование: раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), розыску похищенного имущества, (в связи с указанием мест возможного нахождения похищенного), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (вследствие изъятия и возвращения части похищенного имущества), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка - Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 154), а также несовершеннолетнего (на момент совершения преступления малолетнего) А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.)), состояние беременности сожительницы подсудимого (А.А. ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не состоит (и не известен) на специальном учёте в наркологическом диспансере, и каких – либо достаточных данных о злоупотреблении им спиртными напитками не имеется, при этом, совершено ФИО1 настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового состояния отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления против собственности не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования, предусмотренные: ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Е.В. в сумме 6000 рублей 00 копеек (л.д. 33) удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Е.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Е.В. (л.д. 49,100) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько