Дело № КОПИЯ 

УИД 34RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года город Суровикино Волгоградской области 

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Деревянченко С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Лободиной С.В., предоставившей удостоверение № 499 и ордер № 003667 от 6 декабря 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> знамя, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора ООО «Лискинское» ФИО9 № 23 от 27 августа 2024 года на должность слесаря принят ФИО1. Приказом генерального директора ООО «Лискинское» ФИО9 № 13 от 27 марта 2024 на должность сварщика принят ФИО2 В соответствии с листом ознакомления с локальными нормативными актами ООО «Лискинское» ФИО2 ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями, положениями по оплате труда, правилами техники безопасности, положением об аттестации. 

Согласно пп. 1.6., 2.4, 4.2, 4.3 должностной инструкции газоэлектросварщика, утвержденной 31 марта 2009 года директором ООО «Лискинское» ФИО10 X. 31 марта 2009 года, с которой 27 марта 2024 года ознакомлен ФИО2, в своей трудовой деятельности ФИО2, исполняя обязанности газосварщика, руководствуется правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Лискинское», настоящей должностной инструкцией, действующим положением об оплате труда, нормативными правовыми актами по вопросам техники охраны труда и техники безопасности; обязан соблюдать технику безопасности и противопожарные мероприятия, несет ответственность за организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, за соблюдение правил внутреннего распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности.

Согласно карточке учета закрепленной техники и прицепного инвентаря на 2024 год, за ФИО2 закреплен трактор МТЗ-80-сварка, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак «9861» ВТ 34 регион, с установленным сварочным оборудованием.

17 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, ФИО2, состоящий в должности сварщика ООО «Лискинское», находился на участке местности, имеющем географические координаты 48.44.38 северной широты, 43.12.2 восточной долготы, расположенном на территории ООО «Лискинское», по адресу: 

<

адрес>, где по указанию главного инженера ООО «Лискинское» Свидетель №3, производил накачку шины марки «

<

данные изъяты>» колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской №39, который является сельскохозяйственной техникой, предназначенной для переработки почвы, с помощью манометра со шлангом для измерения давления в шинах, подключенного к компрессору трактора марки «

<

данные изъяты>», закрепленного за сварщиком ФИО2.

17 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, на участок местности, имеющий географические координаты 48.44.38 северной широты, 43.12.2 восточной долготы, расположенный на территории ООО «Лискинское», по адресу: 

<

адрес>, прибыл слесарь ООО «Лискинское», ФИО1 VC. с целью поговорить с ФИО2, который в указанный период времени и месте осуществлял накачку шины марки «

<

данные изъяты>» колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39, расположившись на указанном участке местности вблизи 1ины марки «

<

данные изъяты>» колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39.

17 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 48.44.38 северной шроты, 43.12.2 восточной долготы, расположенном на территории ООО «Лискинское», по адpecy: 

<

адрес>, во время производетва накачки шины марки «

<

данные изъяты>» колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения смерти ФИО1, достоверно зная, что перекачка шины марки «

<

данные изъяты>» леса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39, может привести к высокому давлению шины на диск вышеуказанного колеса, что может спровоцировать деформацию диска вплоть до его разукомплектования и разрыва, не контролируя показания манометра для измерения давления в шинах, не принял необходимых мер, исключающих перекачку шины марки «

<

данные изъяты>» колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39.

В результате небрежных действий ФИО2, в указанное время и месте, по окончанию накачки шины марки «

<

данные изъяты>» колеса, дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39, в результате его бесконтрольного накачивания и значительного превышения максимального давления шины на диск колеса, произошла деформация и разукомплектование диска указанного колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39, в результате чего часть диска отлетела в туловище ФИО1, который в результате полученных телесных повреждений в виде открытой рубленой раны на передней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость с переломом тела грудины, переломом 1-3 ребер слева и образованием гемоторакса (700 мл), рубленой раны правой голени с открытым фрагментарным переломом костей правой голени в средней трети, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 соответственно, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти, и от которых ФИО1 скончался на месте.

Кроме того в результате вышеуказанных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде осаднения на левом плече и осаднения на левом предплечье, которые у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровья и в причинно-следственной связи со смертью не состоят. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 545 от 26 сентября 2024 года, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате рубленой травмы грудной клетки и правой голени: открытой рубленой раны на передней поверхности грудной клетки проникающей в плевральную полость с переломом тела грудины, переломом 1-3 ребер слева и образованием гемоторакса, рубленой раны правой голени с открытым фрагментарным переломом костей правой голени в средней трети, с развитием травматического шока.

Между неосторожными действиями ФИО2, выразившимися в бесконтрольном накачивании и перекачки шины марки «

<

данные изъяты>» колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ12К заводской № 39, на участке местности, имеющем географические координаты 48.44.38 северной широты, 43.12.2 восточной долготы, расположенном на территории ООО «Лискинское», по адресу: 

<

адрес>, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

До начала судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным (нотариально удостоверенном) ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что претензий к подсудимому у неё не имеется, она с ним примирилась.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что неоднократно извинялся перед потерпевшей. Потерпевшая оценила причиненный ущерб в размере 300000 рублей, которые подсудимый ей выплатил. Кроме того, он оказывал потерпевшей помощь в организации похорон. ООО «Лискинское», где работает подсудимый, также оказывало ей посильную помощь. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 109 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ такое неосторожное деяние считается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, поэтому относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, потерпевшая и подсудимый примирились.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

Таким образом, в соответствии с данными разъяснениями потерпевшей Потерпевший №1 самостоятельно определён способ заглаживания вреда.

Подсудимый ФИО2 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При наличии данных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно трактор марки «

<

данные изъяты> лущильник, документы ООО «Лискинское», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО9, передать по принадлежности ООО «Лискинское»; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области, а именно: внешняя часть диска колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ 12К, покрышка марки «

<

данные изъяты>», камера колеса, шланг воздушный, пистолет для подкачки шин с аналоговым манометром и шлангом – также передать ООО «Лискинское».

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – трактор марки «

<

данные изъяты>, лущильник, документы ООО «Лискинское», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО9, передать по принадлежности ООО «Лискинское»; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области, а именно: внешняя часть диска колеса дискового гидрофицированного лущильника ЛДГ 12К, покрышка марки «

<

данные изъяты>», камера колеса, шланг воздушный, пистолет для подкачки шин с аналоговым манометром и шлангом – передать ООО «Лискинское».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области. ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -