РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/18 по иску ФИО1 к ФИО2 расходов на погребение и достойные похороны наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 08.01.1998 между ней и ПАН был заключен брак. 04.07.2017 ПАН скоропостижно скончался. После смерти ПАН нотариусом адрес ФИО3 было открыто наследственное дело. После смерти ПАН наследники первой очереди вступили в наследство в следующих долях: ПАН – ? доли (ввиду отказа в его пользу матери умершего – ПТН), ПОВ – ? доли, ФИО2 – ? доли. ФИО1 были организованы достойные похороны умершего, в частности, оплачены услуги похоронной бригады, закуплены ритуальные принадлежности, организован похоронный обед. Размер расходов истца на достойные похороны и погребение наследодателя составил 87864 руб., часть указанных расходов в размере 21966 руб. была возмещена истцу сыном умершего – ФИО2, являющимся одним из наследников первой очереди. Ответчик не понес расходов на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о возмещении соответствующих расходов в размере 43932 руб. (пропорционально доле в наследстве). До настоящего времени часть расходов истца на похороны ответчиком не возмещена. На основании изложенного просит взыскать ? от стоимости расходов, понесенных на погребение и достойные похороны наследодателя в размере 43932 руб., расходы по госпошлине в размере 1518 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не признал обстоятельства передачи денег истцу в размере 6000 руб., на которое ссылался ответчик.

В судебном заседании ответчик ФИО2, требования признал частично в части расходов на оградку, погребение и гроб. Пояснил, что деньги на похороны в размере 6000 руб. он отдавал лично истцу в руки, расписки не брал. Истец была женой его отца. Не соглашаясь с иском в оставшейся части указал, что истце сняла с карты отца более 6000 руб., кроме того, истец перед смертью отца получила больничные отца и потратила их на похороны. Относительно расходов на поминки 9 и 40 дней указал, что его отец был атеистом, не был крещеным и никакие поминальные обеды нужны были, это все прихоти истца. 

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца поддержал. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ учитывая состязательность гражданского процесса, каждая сторона обязана подтвердить свои доводы или возражения доказательсатвами.

Судом установлено, 08.01.1998 между ПАН и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака присвоена общая фамилия П-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №.... 

04.07.2017 ПАН умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №... выданным отделом ЗАГС г.о. Кинель управления ЗАГС Самарской области 04.07.2017.

После смерти ПАН открылось наследство. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО2; наследником, отказавшимся от причитающейся доли на наследство в пользу сына наследодателя, ФИО2 является мать – ПТН. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в ? доле сыну – ФИО2 и супруге – ФИО1 на *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и *** доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: адрес. 

Согласно представленной нотариусом выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 464408,10 руб.

Заявляя требования к ответчику, истец обосновывает их тем, что после смерти ПАН она понесла материальные расходы на организацию его похорон в размере 87864,65 руб., в том числе: 

копка могилы – 5750 руб., бригада – 1400 руб., установка ограды – 500 руб., омовение, одевание - 1800 руб., укладка в гроб – 350 руб., катафалк – 1500 руб., всего 11300 руб., что подтверждается квитанцией от 05.07.2017 выданной ИП ПЕЮ; 

гроб, крестик – 1770 руб., крест – 1500 руб., табличка – 430 руб., ритуальный набор – 670 руб., одежда – 2230 руб., ограда – 6500 руб., всего 13100 руб., что подтверждается товарным чеком от 05.07.2017 выданным ИП ПЕЮ; 

венок – 1300 руб., корзинка – 900 руб., лента – 400 руб., свечи – 60 руб., веночек – 200 руб., всего 2860 руб., что подтверждается товарным чеком от 05.07.2017 выданным ИП ПЕЮ; 

санитарная обработка – 1000 руб., бритье покойного – 500 руб., бальзамирование – 5000 руб., венок, лента траурная – 1570 руб., всего 8070 руб., что подтверждается товарным чеком от 05.07.2017 выданным ИП ГДВ;

платок носовой (70 шт.) – 1610 руб., тарелка столовая (40 шт.) – 1960 руб., полотенце вафельное (9 м.) – 828 руб., всего 4398 руб., что подтверждается товарным чеком от 05.07.2017;

поминальный обед – 25000 руб., что подтверждается квитанцией от 06.07.2017 выданной ИП «ФИО6»; 

поминальный обед – 20000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.07.2017 выданной ИП «ФИО6»; 

продукты для поминок на общую сумму – 1162,25 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.07.2017, выданной ИП ЧАА;

продукты для поминок на общую сумму – 1974,40 руб., что подтверждается товарной накладной от 05.07.2017, выданной ИП ЧАА

Истец в адрес ответчика направила требование, в котором просила возместить расходы на погребение ПАН, добровольно ответчик расходы не возместил.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9 и 40 день, 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в составе расходов на погребение оплаченных за поминальные обеды на 9 после смерти ПАН, является неправомерным, поскольку противоречит нормам материального права.

Расходы истца по приобретению дополнительных продуктов для поминальных обедов выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, какое-либо соглашение сторон об их возмещении отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по приобретению платков, тарелок и полотенец (л.д. 17), суд исходит из того, что данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, какое-либо соглашение сторон об их возмещении отсутствует.

Представленные истцом квитанции по организации поминок на 9 день (л.д. 19) и приобретение продуктов (л.д.20) суд не принимает по вышеизложенным мотивам.

Относительно расходов истца по приобретению продуктов на похороны (квитанция на 1974,40 руб. от 05.07.2017, л.д. 21), суд не усматривает взаимосвязи указанных расходов с погребением наследодателя, поскольку поминальный обед заказывался родственниками в ИП ФИО6 на сумму 25000 руб. (л.д. 18), что подразумевало приобретение продуктов питания и приготовление из них блюд. Необходимость приобретения дополнительных продуктов на 1974,40 руб. у ИП ЧАА истцом не доказана.

Таким образом, разумными и понесенными расходами, связанными с погребением, по мнению суда, относятся расходы на ритуальные услуги подтвержденные квитанцией и товарным чеком от 05.07.2017 (л.д. 12-13), квитанцией от 04.07.2017 (л.д. 14), товарными чеками от 05.07.2018 (л.д. 15-16), квитанцией от 06.07.2017 по заказу поминального обеда (л.д. 18), всего на сумму 60330 руб., из которых доля ответчика составляет 1/2 или 30165 руб.

Объективных доказательств, что ответчик передавал истице денежные средства на погребение отца в размере 6000 руб. в деле не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец сняла с карты умершего отца более 6000 руб. на существо принятого решения не влияют, поскольку как усматривается из выписки по счету, представленной нотариусом, снятие денежных средств произведено после 10.10.2017 (дата смерти наследодателя 04.07.2017), т.е. после погребения умершего. Доводы ответчика о том, что, истец перед смертью отца получила больничные отца и потратила их на похороны доказательствами по делу не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1104,95 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 30165 руб., расходы по госпошлине 1104,95 руб., всего 31269 руб. 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.07.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь