61RS0022-01-2023-003066-59

к делу №1-331/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 23 мая 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.03.2022 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 22.12.2022 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 по ч.1 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов со штрафом в размере 10000 рублей;

- 25.04.2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 от 22.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой холодильной витрине вышеуказанного магазина, откуда 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, взял в руки сыр в ассортименте, а именно: сыр «Италико Бабушкина крынка», 45%, 1 кг., брус, в количестве 4,940 гр., стоимостью 585 рублей 91 копейка за 1 килограмм, на сумму 2 894 рубля 40 копеек; сыр «Голландский», 45% 1 кг., в количестве 2,880 гр., стоимостью 469 рублей 65 копеек за 1 килограмм, на сумму 1 352 рубля 59 копеек; сыр «Королевский» с ароматом топленого молока, 45%, 1 кг., в количестве 0,314 гр., стоимостью 474 рубля 70 копеек, на сумму 149 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 4396 рублей 05 копеек, без учета НДС, которые, с целью хищения, поместил под одежду, надетую на нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> похитив товар, распорядившись впоследствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО6», материальный ущерб на общую сумму 4 396 рублей 05 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, взял в руки конфеты «Ферреро Роше» хрустящие, из молочного шоколада, массой 125г., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 96 копеек, за единицу товара, на сумму 399 рублей 92 копейки, и набор конфет «Mерси» шоколадное ассорти с начинкой и без начинки, массой 250г., в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 37 копеек, за единицу товара, на сумму 374 рубля 74 копейки, а всего, на общую сумму 774 рубля 66 копеек, без учета НДС, которые с целью хищения, поместил под куртку одетую на нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> похитив товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 774 рубля 66 копеек, без учета НДС. 

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Украинский, 31, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, взял в рукикофе «Якобс Монарх», классический, зерновой, массой 800 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 542 рубля 06 копеек, за единицу товара, а всего, на сумму 1 084 рубля 12 копеек, без учета НДС, которые с целью хищения, поместил в спортивную сумку, находящуюся при нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> похитив товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 12 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, взял в руки кофе «Якобс монарх», классический, зерновой, массой 800 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 557 рублей 65 копеек, за единицу товара, а всего, на сумму 1 115 рублей 30 копеек, без учета НДС, которые с целью хищения, поместил под куртку, одетую на нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> похитив товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», будучи на основании постановления о назначении административного наказания от 

<

дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № ФИО7, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой холодильной витрине вышеуказанного магазина, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, взял в руки колбасу «Стародворская Вязанка классическая», вареная, массой 0,5 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 66 копеек, за единицу товара, на сумму 307 рублей 32 копейки; сыр «Радость Вкуса» легкий, 35%, фасованный, массой 200 г., в количестве 13 штук, стоимостью 136 рублей 79 копеек, за единицу товара, на сумму 1 778 рублей 27 копеек; сыр «Вкуснотеево Сливочный», 45%, массой 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 80 копеек, за единицу товара, на сумму 295 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2381 рубль 19 копеек, без учета НДС, которые с целью хищения, поместил под куртку одетую на нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> похитив товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2 381 рубль 19 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки консервы «Фиш Хаус» Печень трески натуральная, массой 230 гр., в количестве 22 штук, стоимостью 163 рубля 69 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 3 601 рубль 18 копеек, без учета НДС, которые, с целью хищения, поместил в полимерный пакет зеленого цвета с логотипом магазина «Пятерочка», находящийся при нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> похитив товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 3601 рубль 18 копеек без учета НДС.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО2 активно способствовал расследованию преступлений, его признательные объяснения суд учитывает в качестве явок с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего наказание в соответствии п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.04.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 марта 2023 года по 10 мая 2023 года и с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору от 25 апреля 2023 года с 11 мая 2023 года по 22 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Таганрогу л/сч. 04581186200), ИНН: 

<

***> КПП 615401001, р/счет 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ «Ростов» РОСТОВ-НА-ДОНУ г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один СD-диск, 5 DVD-дисков (т.3 л.д.55-58), – хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко