Дело №12-1 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Чуканова Н.А., 

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным, посколькуДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «Веселовский молочный завод» прекращено, соответственно прекращены его полномочия, как конкурсного управляющего в связи с чем он не имел полномочий для сдачи расчета по страховым взносам формы 4-ФСС за 9 месяцев 2019 года.

В судебное заседаниеФИО1 не явился.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, а именно в том, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Молочный завод «Веселовский» допустил представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за 9 месяцев 2019 года в Филиал №18 ГУ – Новосибирский РО ФСС РФ с нарушением срока.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО Молочный завод «Веселовский» признано банкротом, открыто конкурсное производство. ФИО1 утвержден конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ.Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-1225/2017 утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено. 

Согласно ст.127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (№127-ФЗ от 26 октября 2002г.) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, судом установлено, что полномочия конкурсного управляющего в отношении ООО Молочный завод «Веселовский» прекращены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ и на дату предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за 9 месяцев 2019 года в Филиал №18 ГУ – Новосибирский РО ФСС РФ( 21 октября 2019 года) ФИО1 не являлся должностным лицом, обязанным представлять указанный расчет.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращениюпри отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, что является основанием для его отмены и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, производствол по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья