№

55RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что 14/02/2017 г. между Банком и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044691282). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредиту». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 37 182 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 37182 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (в дальнейшем ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044691282) «Кредитная карта «Просто», с лимитом кредитования 15 000 рублей на срок до востребования, ставка 10% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока 0%, беспроцентная ставка кредитования 60%, платежный период 25 дней (л.д.16).

Факт выдачи кредитной карты с установленным лимитом кредитования на сумму 15000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, заемщик обязан вносить денежные средства на счет в сумме не менее минимального обязательного платежа, платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц, максимальный размер процентов обязательного платежа 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

П. 12 Индивидуальных условий Договора неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.64). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

В силу 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в счет возврата кредита денежные средства не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 182 рубля, в том числе: иные комиссии 22 182 рубля (просроченная комиссия от исп. лимита 1 782 рубля, комиссия за обслуживание карты (ежедневная) – 1230 рублей, просроченная комиссия за обслуживание карты – 19 170 рублей), просроченная ссудная задолженность 15 000 рублей (л.д.76-77). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.96).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1 очереди входили: брат ФИО2

Отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленного нотариусом Калачинского нотариального района 

<

адрес> ФИО6 наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 следует, что ФИО2 принял наследство после смерти брата ФИО1, о чем подал нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 55:34:010814:49 и жилой дом с кадастровым номером 55:34:010814:111, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.110).

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Оценка стоимости имущества не проводилась, однако согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:34:010814:49, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 100 248 рублей 72 копейки, жилого дома, с кадастровым номером 55:34:010814:111, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 606 414 рублей 71 копейка (л.д.106-109).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследника ФИО2

Несмотря на разъяснение судом обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора, его исполнения, размера задолженности не предоставил, об уменьшении размера штрафных санкций не просил.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяя ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженности в сумме 37 182 рубля.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5044691282), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО1, в сумме 37 182 рубля, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, итого 41 182 рубля, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.