Дело № 2-1345/2020 

УИД 33RS0002-01-2020-001084-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между ответчиком и АО КБ «Иваново» был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила кредитные средства в сумме 250000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредиту между ней и АО КБ «Иваново» был заключен договор поручительства ###-п/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого она обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как заемщик, до полного фактического погашения задолженности, солидарно с заемщиком. Заемщик производил частичное погашение задолженности по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года полностью перестала исполнять обязательства по нему, что послужило основанием для обращения АО КБ «Иваново» в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском к ней и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения судом дела ### она как поручитель внесла платежи в погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70288 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2679 руб. 25 коп. Таким образом, она исполнила обязательство за заемщика ФИО2 Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### исковые требования к ним о взыскании задолженности были удовлетворены частично, в сумме оставшейся непогашенной задолженности, а именно неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2239 руб. 00 коп. Задолженность, взысканная решением суда, также была погашена ею на сумму 2339 руб. 00 коп. Она, исполнив обязательства по кредитному договору за заемщика ФИО2, приобрела право требования к заемщику и вправе требовать взыскания в свою пользу денежных средств в сумме 77565 руб. 97 коп. В связи с этим, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме фактически удовлетворенных поручителем требований кредитора к заемщику по кредитному договору в размере 75306 руб. 76 коп., денежные средства в размере понесенных расходов на уплату комиссии банка при проведении платежей в пользу АО КБ «Иваново» в сумме 2259 руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 руб. 95 коп., а также с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 77565 руб. 97 коп. (либо сумму остатка, в случае частичного погашения) с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в размере 2546 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения требований в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО КБ «Иваново» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между АО КБ «Иваново» и ФИО1 заключен договор поручительства ###-п/01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принимает на себя обязанность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства отвечать перед кредитором солидарно, а кредитор вправе требовать исполнения обязательства в полном объеме как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 2.3.1 договора поручительства). 

Пунктом 2.3.2. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по кредитному договору осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик прекратил вносить платежи в счет возврата кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

...> суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (дело ###).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 959,51 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 59 702,55 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3 578,80 рублей, неустойка по просроченной ссудной задолженности 4 678,16 руб.

Материалами дела ### установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был внесен платеж (получатель ГК «АСВ») в размере 70 288,51 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен платеж (получатель ГК «АСВ») в сумме 2679,25 рублей – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поступивших после подачи иска в суд денежных средств оказалось недостаточно для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем остаток задолженности по пени по просроченной ссудной задолженности составил согласно расчету истца 845,96 рублей. Также невозмещенной осталась и госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### постановлено: «Исковые требования АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 рублей.

В остальных требованиях истцу отказать.»

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Судом установлено, что после принятия решения судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила оставшуюся задолженность перед банком в размере 2339 руб. 00 коп, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 исполнила обязательства заемщика перед банком, то требования о взыскании с ФИО2 в размере 75306 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 при оплате задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ также была оплачена комиссия банка за осуществление платежа в размере 2259 руб. 21 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2108 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 17 коп.

Поскольку поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату комиссии банка при проведении платежей в размере 2259 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку ФИО2 не были исполнены обязательства по уплате кредита, а ФИО1 были произведены выплаты в размере 72397 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2679 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2409 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 617 руб. 95 коп.

Кроме того, поскольку ФИО2 до настоящего времени не выплатила ФИО1 денежные средства в размере 77565 руб. 97 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору, начисленных на сумму 77565 руб. 97 коп, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 546 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оплату кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75306 руб. 76 коп., расходы на оплату комиссии банка при проведении платежей в размере 2259 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 77565 руб. 97 коп, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 2 546 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

В мотивированной форме решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева