Дело № 2-2383/24

23RS0037-01-2024-003038-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал города Новороссийска» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал города Новороссийска» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> МУП «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес>.Между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с условиями данного договора Истец принял обязательства подавать Ответчику холодную (питьевую) воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты Ответчика и принимать в централизованную систему канализации сброшенные сточные воды, а Ответчик принял обязательства, в том числе обеспечивать исправность используемых им приборов учета.Согласно п. 14 Договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета.ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Водоканал» в присутствии представителя было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения по адресу г. 

<

адрес> Ленина 42. При обследовании установлено отсутствие пломбы на приборе учета, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем без разногласий. Выдано предписание на замену и пломбировку прибора учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 404 950,97 рублей. 

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 950,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела оплату в размере 40 000 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> МУП «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с условиями данного договора Истец принял обязательства подавать Ответчику холодную (питьевую) воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты Ответчика и принимать в централизованную систему канализации сброшенные сточные воды, а Ответчик принял обязательства, в том числе обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 14 Договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета.ДД.ММ.ГГГГ специалистами МУП «Водоканал» в присутствии представителя было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения по адресу г. 

<

адрес> Ленина 42.

При обследовании установлено отсутствие пломбы на приборе учета, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем без разногласий. Выдано предписание на замену и пломбировку прибора учета.

Согласно пункту 1 части 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подпункту «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержд. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013№ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Как указано в пункте 19.1 Правил №, объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом не более чем за 3 календарных месяца осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с п. 16 Правил, до даты прекращения самовольного пользования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 364 950,97 рублей.

Согласно нормам, ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, суд находит исковые требования МУП «Водоканал 

<

адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «Водоканал 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Узбекской ССР, паспорт 03 17 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Водоканал 

<

адрес>» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 950,97 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: