№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 30 января 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Саляхова Ф.Р.,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее судимого:

06.11.2015 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

03.11.2017 года освобожден по отбытию наказания,

16.05.2018 года осужден Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%, 

13.05.2019 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 

состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 28.05.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 11.06.2018 года до 11 часов 00 минут 12.06.2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества пришел к дачному домику, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок №. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный выше период времени при помощи отвертки демонтировал штапики оконной рамы, выставив остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика, используемого ФИО5 для хранения материальных ценностей.

Находясь в помещении дачного домика, ФИО2, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО5 радиоприемник со встроенным МР3 плеером марки «perfeo», стоимостью 1500 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут 14.06.2018 года до 08 часов 30 минут 15.06.2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества пришел к дачному домику, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» участок №. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный выше период времени при помощи отвертки демонтировал штапики оконной рамы, выставив остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика, используемого ФИО6 для хранения материальных ценностей.

Находясь в помещении дачного домика, ФИО2, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки «SAMSUNG» типLT22C350 модель T22C350EX в комплекте с пультом управления, стоимостью 7000 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут 08.09.2018 года до 09 часов 30 минут 09.09.2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения имущества пришел к дачному домику, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок №. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный выше период времени при помощи отвертки демонтировал штапики оконной рамы, выставив остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика, используемого ФИО7 для хранения материальных ценностей.

Находясь в помещении дачного домика, ФИО2, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО7 две колонки марки «Dialog», стоимостью 1300 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2018 года до 09 часов 20 минут 06.10.2018 года ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения имущества пришел к дачному домику, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок №. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный выше период времени при помощи отвертки демонтировал штапики оконной рамы, выставив остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика, используемого ФИО8 для хранения материальных ценностей.

Находясь в помещении дачного домика, ФИО2, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО8одноконфорочную плиту марки «CENTEC» СТ1508, стоимостью 1000 рублей, музыкальный шар стоимостью 800 рублей, флеш карту объемом 16 Gd стоимостью 1000 рублей, банку растворимого кофе «NESCAFE» стоимостью 150 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 2950 рублей. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 часов 00 минут 17.10.2018 года до 17 часов 00 минут 19.10.2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества пришел к дачному домику, расположенному по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> участок №. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный выше период времени при помощи отвертки демонтировал штапики оконной рамы, выставив остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика, используемого ФИО9 для хранения материальных ценностей.

Находясь в помещении дачного домика, ФИО2, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО9 спутниковую телевизионную приставку марки «МТС», модель DS701 в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 2000 рублей и денежные средства в общей сумме 950 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 2950 рублей. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут 26.07.2019 года до 14 часов 00 минут 27.07.2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества пришел к дачному домику, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», участок №. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный выше период времени при помощи отвертки демонтировал штапики оконной рамы, выставив остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного домика, используемого ФИО10 для хранения материальных ценностей.

Находясь в помещении дачного домика, ФИО2, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО10 фонарик стоимостью 170 рублей и цифровой телевизионный приемник DC1002HDmini, стоимостью 2500 рублей. 

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 2670 рублей. 

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.08.2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 35 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес> увидел ФИО11, несущую на плече женскую сумку.

После этого у ФИО2 возник противоправный умысел, направленный на открытое хищение сумки и находящихся в ней принадлежащих ФИО11 ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за ФИО11, и, находясь на участке местности рядом с пересечением 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями посторонние граждане не наблюдают и не смогут пресечь его преступные действия, подойдя к ФИО11 и действуя дерзко, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения, сдернул с левого плеча ФИО11 принадлежащую последней женскую сумочку стоимостью 2500 рублей, в которой находилось принадлежащие ФИО11 следующее имущество, а именно:

- два зеркала фирмы «BROKARD» стоимостью 35 рублей каждое, на общую сумму 70 рублей;

- две помады фирмы «Rimmel» стоимостью 125 рублей за каждую, на общую сумму 250 рублей.

После этого ФИО2, завладев принадлежащими ФИО11 женской сумкой и другим имуществом, осознавая, что его действия, направленные на незаконное открытое хищение чужого имущества, являются явными для ФИО11, игнорируя законные требования последней о возврате ФИО2 похищенной сумки и имущества, с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными вещами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей. 

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел общающихся между собой ФИО12 и ФИО17, рядом с которыми на земле стояла женская сумка, принадлежащая ФИО12

После этого у ФИО2 возник противоправный умысел, направленный на открытое хищение сумки и находящихся в ней принадлежащих ФИО12 ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к женской сумочке, принадлежащей ФИО12, находящейся на земле рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, действуя дерзко, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения, схватил принадлежащую ФИО12 женскую сумочку стоимостью 2000 рублей, в которой находилось принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 100 рублей и следующее имущество, а именно:

- кошелек стоимостью 500 рублей, 

- сотовый телефон марки «LENOVO», стоимостью 10000 рублей.

После этого ФИО2, завладев принадлежащими ФИО12 женской сумкой, денежными средствами и другим имуществом, осознавая, что его действия, направленные на незаконное открытое хищение чужого имущества, являются явными для ФИО12 и ФИО17, игнорируя законные требования последних о возврате ФИО2 похищенной сумки с деньгами и имуществом, с места совершения преступления бегом с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами и вещами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей. 

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>, действуя дерзко, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, похитил принадлежащую ФИО12 женскую сумочку с находящимся в ней имуществом, среди которого находились банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк» России (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), оформленная на ФИО12, и банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на ФИО12

Предполагая, что на счетах банковских карт ПАО «Сбербанк» № АО «Тинькофф Банк» № могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО12, у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 со счетов указанных банковских карт путем обмана продавцов торговых организаций при оплате товаров с использованием указанных банковских карт. 

Во исполнение своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на ФИО12, 16.11.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 пришел в магазин ИП «Молчанова», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрал по своему усмотрению товары, и выдавая себя за законного владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО12, предъявил для оплаты данных товаров указанную банковскую карту. Тем самым путём обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина ИП «Молчанова» ФИО13, не осведомленной о его преступном умысле, введя ее в заблуждение путем умолчания о незаконном владении данной платежной банковской картой, в вышеуказанный период времени ФИО2 приложив банковскую карту, оформленную на ФИО12, к терминалу оплаты, путем безналичной оплаты покупок, выдавая себя за законного владельца данной карты, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО12. денежные средства на сумму 530 рублей на которые приобретя сигареты, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО12, ФИО2 16.11.2019 в период времени с 07 часов 17 минут до 08 часов 17 минут, находясь в торговой точке «Бистро» ИП «Чинцов», расположенном по адресу: 

<

адрес> «в», выбрал по своему усмотрению товары на сумму 715 рублей, на сумму 715 рублей, на сумму 141 рубль, на сумму 132 рубля и на сумму 535 рублей, и выдавая себя за законного владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО12, предъявил для оплаты данных товаров указанную банковскую карту. Тем самым путём обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца ИП «Чинцов» ФИО14 не осведомленной о его преступном умысле, введя ее в заблуждение путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой, в вышеуказанный период времени ФИО2, прикладывая банковскую карту, оформленную на ФИО12, к терминалу оплаты, путем безналичной оплаты покупок, выдавая себя за законного владельца данной карты, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО12 денежные средства на общую сумму 2238 рублей, на которые приобретя сигареты и продукты питания, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № принадлежащей ФИО12, ФИО2 16.11.2019 в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 35 минут, пришел в магазин «Продукты» ИП «Поломорчук», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где выбрал по своему усмотрению продукты питания на сумму 129 рублей и на сумму 462 рубля 70 копеек, и выдавая себя за законного владельца банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленную на ФИО12, предъявил для оплаты данных товаров указанную банковскую карту. Тем самым путём обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина «Продукты» ИП «Поломорчук» ФИО15, не осведомленной о его преступном умысле, введя ее в заблуждение путем умолчания о незаконном владении им данной платежной банковской картой в вышеуказанный период времени ФИО2, прикладывая банковскую карту, оформленную на ФИО12, к терминалу оплаты, путем безналичной оплаты покупок, выдавая себя за законного владельца данной карты, похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ФИО12 денежные средства в общей сумме 591 рубль 70 копеек, на которые приобретя продукты питания, с места преступления скрылся. 

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3359 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. 

В материалах дела имеются заявления от потерпевших, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание в виде лишения свободы за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 6 эпизодам (в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10) каждое по п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по двум эпизодам (в отношении ФИО11, ФИО12) каждое по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также в отношении ФИО12 по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных восьми преступлений средней тяжести, одного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту содержания под стражей и месту отбывания наказания в виде лишения свободы, отрицательно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, его раскаяние, болезненное состояние здоровья.

В соответствии с п.»и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям в отношении ФИО12 ( по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ) действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей- извинения подсудимого перед потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений. 

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (по п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ), в отношении ФИО11, ФИО12 (по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ), в отношении ФИО12 (по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С данным отягчающим обстоятельством подсудимый были согласен, алкогольное опьянение побудило его совершить преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, и при назначении наказания за совершение каждого преступления также не находит оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только с изоляцией от общества, и применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО2 дополнительное наказание за каждое преступление, предусмотренное п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и считает основное наказание достаточным для исправления ФИО2

Поскольку одни преступления совершены ФИО2 до, а другие - после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 13.05.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то суд вначале назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений, совершенных после вынесения этого приговора, по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, затем отменяет условное осуждение, руководствуясь ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, и назначает наказание по совокупности приговоров (по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 13.05.2019 года, по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, и окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 13.05.2019 года, поскольку в период испытательного срока ФИО2 свое исправление не доказал, совершив в этот срок три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает невозможным сохранить условное осуждение, поскольку исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, считает, что принцип поглощения не достигнет цели наказания – исправления ФИО2

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения заключение под стражей подлежит ФИО2 оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: договор купли-продажи от 08.05.2019 на имя ФИО2, отчет по счету кредитной карты «ПАО «Сбербанк» и справки о списании денежных средств с карты хранить при уголовном деле; отвертки уничтожить; пару резиновых сапог и кроссовок передать ФИО2, радиоприемник (колонку) оставить у потерпевшей ФИО16, телевизор марки «SAMSUNG» с пультом и кабелем оставить у потерпевшей ФИО6, две колонки марки «Dialog», 203, плоскогубцы оставить у потерпевшего ФИО7, фрагмент листового стекла, спутниковую телевизионную приставку «МТС», бусы из камня синего цвета оставить у потерпевшей ФИО9, фонарик и спутниковую телевизионную приставку с пультом оставить у потерпевшей ФИО10, платок, два зеркала, женскую сумку, обувную лопатку, два ключа, помаду и салфетку оставить у потерпевшей ФИО11, шарф, пару перчаток, сумку женскую, паспорт на имя ФИО12, сберегательную книжку на имя ФИО12, полис медицинского страхования на имя ФИО12, страховое свидетельство на имя ФИО12, сотовый телефон «Леново» с защитным чехлом в корпусе золотистого цвета оставить у потерпевшей ФИО12, сотовый телефон «honor 8Х» с защитным стеклом, чехлом и двумя сим картами оператора сотовой связи МТС оставить у ФИО17, как законных владельцев.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по каждому из шести преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.»б» ч.2 ст.158 (в отношении ФИО10), ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 13.05.2019 года, и по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 13.05.2019 года, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по пяти преступлениям, предусмотренным п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания назначенного по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания под стражей с 17.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 08.05.2019 на имя ФИО2, отчет по счету кредитной карты «ПАО «Сбербанк» и справки о списании денежных средств с карты хранить при уголовном деле, отвертки уничтожить, пару резиновых сапог и кроссовок передать ФИО2, радиоприемник (колонку) оставить у потерпевшей ФИО16, телевизор марки «SAMSUNG» с пультом и кабелем оставить у потерпевшей ФИО6, две колонки марки «Dialog», 203, плоскогубцы оставить у потерпевшего ФИО7, фрагмент листового стекла, спутниковую телевизионную приставку «МТС», бусы из камня синего цвета оставить у потерпевшей ФИО9, фонарик и спутниковую телевизионную приставку с пультом оставить у потерпевшей ФИО10, платок, два зеркала, женскую сумку, обувную лопатку, два ключа, помаду и салфетку оставить у потерпевшей ФИО11, шарф, пару перчаток, сумку женскую, паспорт на имя ФИО12, сберегательную книжку на имя ФИО12, полис медицинского страхования на имя ФИО12, страховое свидетельство на имя ФИО12, сотовый телефон «Леново» с защитным чехлом в корпусе золотистого цвета оставить у потерпевшей ФИО12, сотовый телефон «honor 8Х» с защитным стеклом, чехлом и двумя сим картами оператора сотовой связи МТС оставить у ФИО17

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий Федотова Н.С.