Дело № 2NK-167/2025

УИД № 14RS0008-02-2025-000132-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 15 октября 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело 

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности БМЕ обратились в Верхнеколымский районный суд РС (Я) к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 

<

данные изъяты>. Созаемщиком по указанному кредитному договору является ФИО1 Определением Арбитражного суда РС (Я) от 07.10.2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Обязательства по кредитному договору выполнены не в полном объеме, денежные средства не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 11.08.2025 задолженность составила 2 363 405 руб. 92 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк, представитель истца по доверенности БМЕ извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – ФИО2, надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам на условиях солидарной ответственности кредит «ПРИОБРЕТЕНИЕ СТРОЯЩЕГОСЯ ЖИЛЬЯ» в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет Заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, дата зачисления кредита 28.07.2017.

Обязательства по кредитному договору созаемщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 11.08.2025 задолженность составляет 2 363 405 руб. 92 коп.

Ответчик нарушил сроки погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно п. 6 Кредитного договора предусмотрено 234 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата – 25 число месяца, начиная с «25» июля 2017 года.

В соответствии с п. 18 кредитного договора титульный созаемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части – в размере необходимом для досрочного погашения кредита или его части, со счета/вклада/счета дебетовой банковской карты/текущего счета:

счет №;

счет №;

счет №.

Согласно п. 19 кредитного договора титульным созаемщиком является ФИО2.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2025 дело № А58-8082/2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Ответчик нарушила сроки погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ПАО Сбербанк 11.07.2025 в адрес ответчика направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита. 

По смыслу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативный расчет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 72174 от 26.08.2025 в размере 28 634 руб. 06 коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2024 по 11.08.2025 (включительно) в размере 2 363 405 (два миллиона триста шестьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 634 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 15 октября 2025 года.

Судья О.И. Зиничева