Гражданское дело № 2-907\2024 

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2024 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

06.05.2024 Акционерное Общество «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности от 16.08.2023 ФИО3 обратился с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2020 № в сумме 1 381 983 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 109 рублей 92 копейки. 

Требования Банка мотивированы тем, что 29.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец, кредитор) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 1 320 000 рублей, по ставке 21,9 процентов годовых на 60 мес. 

ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 14.05.2022 в соответствии с п. 4.3.5 Общих Условий кредитования, выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность на 14.05.2022 и уведомил заемщика о расторжении кредитного договора. 

ФИО2 обязанность по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.12.2020 № в сумме 1 381 983 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 109 рублей 92 копейки. 

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен судом надлежащим образом. 

В резолютивной части иска представитель Банка ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против принятия по делу решения в порядке заочного производства не возражал. 

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от 13.05.2024, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по адресу своей регистрации, в суд не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

В силу положений ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или свершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, представленных в материалах дела. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика(ов) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ов).

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неявку ФИО2 в судебное заседание неуважительной, поскольку она была извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом. 

Судебные извещения, направленные в адрес ФИО2, были возвращены обратно в суд почтовым отделением связи по причине истечения срока их хранения. 

На основании протокольного определения суда от 28.05.2024 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения(ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор с ответчиком заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. 

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности) и договора возмездного оказания услуг.

Из представленных Банком письменных доказательств, обосновывающих заявленные требования, следует, что 29.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 1 320 000 рублей, по ставке 21,9 процентов годовых на 60 мес.

В силу согласованных условий кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать платежи по кредиту, согласно графика регулярных платежей, начиная с 11.02.2021 в сумме 43 600 рублей. 

Последний платеж по кредиту ФИО2 была обязана произвести 11.12.2025 в сумме 42 383 рубля 95 копеек. 

Заключительный счет, согласно терминам и определениям УКБО - это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а так же информацию о сумме такой задолженности. 

При этом согласно п. 7.2.1 УКБО клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в т.ч. в случае предъявлений претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий. 

Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Информация о полной стоимости кредита содержится в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись ФИО2 в заявлении-анкете, кредитном договоре подтверждает факт ознакомления с информацией о полной стоимости кредита, УКБО (со всеми приложениями), Тарифами банка по кредитным продуктам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты. 

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, что привело к возникновению судебного спора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 4.3.5 Общих Условий кредитования выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору на 14.05.2022 и уведомил ФИО2 о расторжении кредитного договора. 

Обязанность перед Банком после выставления заключительного счета ФИО2 исполнена не была. 

Из расчета цены заявленного иска следует, что у ответчика по состоянию на 19.04.2024 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 381 983 рубля, в т.ч. 1 191 539 руб. 64 коп. по основному долгу, 63 331 руб. по процентам, 127 112 рублей 36 коп. по комиссиям и штрафам. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако ответчик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора и принятые по нему обязательства.

Поскольку ФИО2 были нарушены условия надлежащего исполнения перед Банком обязательств, касающиеся своевременной оплаты задолженности по кредиту, Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в заявленной в иске сумме. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При подаче иска в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 15 109 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением, представленным к исковому заявлению, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197, абз. 5 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ... в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29.12.2020 № в сумме 1 381 983 рубля, в т.ч. 1 191 539 рублей 64 копейки задолженности по основному долгу, 63 331 рублей задолженности по процентам, 127 112 рублей 36 копеек задолженности по комиссиям и штрафам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 109 рублей 92 копеек. 

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Апшеронский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024.

Судья А.В. Бахмутов