Дело № 2-430/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием ответчиков – ФИО1, ФИО2

При секретаре – ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Акционерного общества Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94683 рубля 23 копейки, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3040 рублей 50 копеек, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя заявленные требования тем, что между АО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключён договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу 

<

адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключённому договору. Оплата за вышеуказанный период производилась частично либо не производилась, задолженность составляет 94683 рубля 23 копейки. 

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель АО «ДГК» просит рассматривать дело без участия представителя АО «ДГК», на исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что задолженность возникла из-за тяжёлого материального положения, просят применить срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании справкой ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

адрес> была предоставлена ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении, наряду с ФИО1

В соответствии с пунктами 5 и 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потреблённую тепловую энергию.

Карточкой лицевого счёта, расчётом суммы иска, установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94683 рубля 23 копейки.

Данная задолженность ответчиками не погашена. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками до вынесения решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании с них задолженности за спорный период.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом – АО «ДГК» заявлены требования о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94683 рубля 23 копейки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период, предшествующий трехлетнему сроку до обращения, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по договору истец должен был узнать, начиная с 2011 г., однако с требованием о взыскании задолженности он обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пунктам 3, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. 

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, при разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2014 г. истек, поскольку исковое заявление поступило в суд в феврале 2017 г., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46836 рублей 77 копеек. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом АО «ДГК» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. 

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается приложенным к иску платёжным документов – платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме 46836 рублей 77 копеек, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 1605 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46836 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания в счёт возмещения судебных расходов 802 рубля 55 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания в счёт возмещения судебных расходов 802 рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Н. Рослая