Дело № 1-67/2017 18 декабря 2017 года

№

">

ПРИГОВОР

 

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № 2939 и ордер № Н103739,

при секретаре Кирюхине Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, слесарем по ремонту автомобилей в Автосервисе 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,№">

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с этой целью, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного лица за 500 рублей 00 копеек порошкообразное вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин общей массой 0,54 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которое добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в полиэтиленовом пакетике (обертке из-под сигарет) в верхнем наружном правом кармане куртки, вплоть до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудником полиции данного психотропного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 34 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку им были совершены умышленные действия, связанные с нахождением психотропного вещества при себе, в значительном размере.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2206.3 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 признаков наркомании не обнаружено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

№">ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество -амфетамин общей остаточной массой 0,52 г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановаления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, протокол личного досмотра ФИО2, копии административного материала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 к протоколу АП № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.А. Воробьева