Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Смидович 10 января 2019 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Лига» № от 10.01.2019г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Ниазматовой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по неосторожности причинил смерть ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 августа 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> ЕАО, на почве, возникших в ходе произошедшей ссоры, личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес удар в область лица ФИО7, от которого последний упал на пол. 

Далее ФИО2, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли ФИО7, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук ему по лицу и голове, причинив кровоподтеки кончика носа с переходом на его крылья, верхней губы слева, левой ушной раковины, подбородка слева, височной области слева с переходом на левую щечную и скуловую области, область угла нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны в височной области справа, не повлекшие вред здоровью. 

При этом ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя неосмотрительно, при совершении вышеописанных действий по причинению физической боли последнему, одновременно уперся коленом правой ноги на переднюю поверхность грудной клетки ФИО7, произведя ударно-сдавливающее воздействие, причинив ему закрытую тупую травму грудной клетки: кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, разгибательный перелом тела грудины, отрыв хрящевой части 2,3,4 ребер справа, сгибательные переломы ребер справа без повреждения реберной плевры с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и под реберную плевру, сгибательные и разгибательные переломы ребер слева с повреждением и без повреждения реберной плевры с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и под реберную плевру, осложнившуюся развитием травматического шока, от которых потерпевший ФИО7 скончался в тот же день на месте преступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.109 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника Бублик А.А. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 августа 2018 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством временного характера, наркоманией, алкоголизмом. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 252-253).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО2 установлено, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившим преступление. Кроме этого подсудимый характеризуется, как лицо, замеченное в злоупотреблении алкогольной продукцией. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, данные об его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о его личности, который участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру скрытное, иногда вспыльчивое, состоящее на профилактическом учете в ОМВД по Смидовичскому району ЕАО, привлекавшееся к административной ответственности, также отягчающее наказание обстоятельство, однако при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося неосторожным небольшой тяжести против жизни человека, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с его места работы, отсутствие судимостей, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в настоящем случае возможно путем отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 наволочки со следами вещества бурого цвета, следы папиллярных узоров, образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образцы крови трупа ФИО7 на 2 марлевых тампонах, образцы слюны ФИО2 – подлежат уничтожению; сотовый телефон с сим-картой, резиновые сапоги серого цвета, трико темно синего цвета, футболка черного цвета, сандалии коричневого цвета, кеды черного цвета, кроссовки черного цвета, серый костюм (ветровка и штаны), ветровка темно-синего цвета – подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; дактокарты ФИО2 и ФИО7, оптические диски DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине «Продукты» и телефонного разговора с сотрудником дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО – подлежат хранению в уголовном деле; срезы с ногтевых пластин с рук трупа ФИО7 израсходованы при проведении судебной экспертизы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 наволочки со следами вещества бурого цвета, следы папиллярных узоров, образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образцы крови трупа ФИО7 на 2 марлевых тампонах, образцы слюны ФИО2 - уничтожить; сотовый телефон с сим-картой, резиновые сапоги серого цвета, трико темно-синего цвета, футболку черного цвета, сандалии коричневого цвета, кеды черного цвета, кроссовки черного цвета, серый костюм (ветровка и штаны), ветровку темно-синего цвета - возвратить по принадлежности ФИО2; дактокарты ФИО2 и ФИО7, оптические диски DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине «Продукты» и телефонного разговора с сотрудником дежурной части ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Сегеда