РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03.05.2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/18 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные вклады и начисленную компенсацию в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк», ссылаясь на то, что дата умерла мама истца ФИО2 дата года рождения, актовая запись о смерти за номером №... отдела ЗАГСа Советского района г.о. Самара, и после ее смерти открылось наследство состоящее из денежных вкладов. ФИО2 на один из денежных счетов №... (ранее счет №...) было оформлено завещательное распоряжение от дата на ФИО1 Однако денежные средства по счету истец на основании завещательного распоряжения получить не может, так как согласно ответа ПАО «Сбербанк» от дата за №... завещательное распоряжение по вкладу Пенсионный плюс №... на имя ФИО2, на бумажном носителе в банке отсутствует. Выплата денежных средств и компенсация по счету может быть осуществлена при предъявлении в банк документов, подтверждающих наследственные права (свидетельство о праве на наследство, решение суда). На все другие счета, открытые на имя ФИО2, завещательного распоряжения не было и нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на денежные вклады и начисленную компенсацию по счету №... открытому в ПАО «Сбербанк»; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 794,45 рублей и расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 2500 рублей, связаны с предоставлением консультации и составлением искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», третье лицо нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк» направил суду письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, от нотариуса г. Самара ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 №... от дата, выданным Выборгским Горбюро ЗАГС Ленинградской области, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.

ФИО2 умерла дата., что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата., выданным ОЗАГС Советского района г.о. Самара, актовая запись о смерти №... от дата.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. 

Согласно предоставленным нотариусом г.о. Самара ФИО3 сведениям, ею заведено наследственное дело №... после смерти гр. ФИО2 дата г.р., умершей дата, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес. Других наследников не заявлено и заявлений от других наследников не поступало.

Судом установлено, что ФИО1, дата года рождения вступила в права наследования, о чем ей датаг. нотариусом г. Самары ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленной истцом сберегательной книжки, в отделении № 6991/0226 Сбербанка России открыт лицевой счет №... на имя ФИО2, вид вклада Пенсионный Плюс Сбербанка России, на котором по состоянию на дата имеются денежные средства. 

Согласно письменному отзыву, представленному ответчиком в материалы дела, ПАО Сбербанк подтвердил, что по вкладу №..., открытому ФИО2. дата года рождения, в ПАО Сбербанк, дата, было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1, однако копия данного завещательного распоряжения представлена в суд быть не может в связи с тем, что данное завещательное распоряжение на бумажном носителе не оформлялось. Информация об оформлении завещательного распоряжения по вкладу №... на имя ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в автоматизированных системах Банка (прилагается копия электронного ответа главного специалиста РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк о завещательном распоряжении но вкладу №...).

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 является единственной наследницей, принявшим наследство после смерти ФИО2, дата года рождения, умершей дата., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. Других наследников, претендующих на наследство ФИО2, нет.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания за ней права на денежный вклад и начисленную компенсацию по счету №... открытому в ПАО «Сбербанк» России на имя ФИО2, так как отсутствие в банке завещательного распоряжения на бумажном носителе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 794,45 рублей и расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела квитанцией серии №... ФИО1 в Некоммерческую организацию Адвокатское Бюро «Веритас» оплачены денежные средства в размере 2 500 рублей за составление искового заявления в суд.

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, в соответствии с которой суд обязан соблюдать баланс интересов сторон при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 2000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 794,45 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается чек-ордером от дата.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад и начисленную компенсацию по счету №... открытому в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 2 794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 08.05.2018 года.

Судья подпись Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

.

.

.

.