05RS0031-01-2025-006844-59

Дело № 2а-5567/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 19.11.2025

мотивированное: 28.11.2025

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Яшиной Н.А.. при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

УФНС по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени в общей сумме 21 336,17 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником имущества, транспортных средств и земельных участков, в связи с чем ему были начислены налоги, которые не были уплачены в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления УФНС России по Республике Дагестан указывает на то, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. было получено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на административный иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) обязанности по уплате налога (сбора) налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно материалам дела, ФИО1 является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, в связи с чем ему начислены:

Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1480 руб. 80 коп.

Сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 19855 руб. 37 коп.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок налог не был уплачен.Принимая во внимание доводы административного истца о пропуске срока на подачу административного искового заявления, суд считает необходимым отметить следующее.

Действительно, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены нарушения судом сроков составления мотивированного решения суда или направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и рассмотреть дело по существу.

Вместе с тем, суд считает необходимым частично удовлетворить требования административного истца, учитывая следующее:

Суд учитывает, что размер начисленной пени (19855 руб. 37 коп.) существенно превышает размер основной задолженности по налогу (1480 руб. 80 коп.). При этом, существенное увеличение размера пени обусловлено длительным периодом просрочки уплаты налога, что, по мнению суда, является следствием неэффективной работы налогового органа по своевременному взысканию задолженности. Налоговый орган не представил суду доказательств, свидетельствующих о принятии мер по уведомлению налогоплательщика о наличии задолженности и последствиях ее неуплаты в разумные сроки. В связи с изложенным, взыскание пени в заявленном размере является несоразмерным и не отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию:

Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1480 руб. 80 коп.;

В удовлетворении требований о взыскании пени – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1480 руб. 80 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании пени – отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025 года. 

Судья Н.А. Яшина