П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 

защитника Боярского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционному представлению Белокалитвинского городского прокурора Шевченко В.Н. на приговор от 24.10.2019г. мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02 апреля 2018 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 88 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей. 

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31.08.2018 года наказание в виде штрафа заменено ФИО3 наказанием в виде 60 часов обязательных работ;

- 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.01.2019 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 28.01 2019 года по отбытии наказания;

- 02 ноября 2018 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6 ст. 88 УК РФ УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.04.2019 года отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 02.11. 2018 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-13.06.2019г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.07.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 13.06.2019г., с учетом п. «в» ч.1 ст.74 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11.09.2019г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.163, ч.6 ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужденного по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 24.10.2019г. мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО3 признан виновным и осужден по ч.1 ст.139, ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 11.09.2019года Белокалитвинского городского суда Ростовской области, за незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, против воли последней и проживающей в нем, совершенное в период с 10.03.2019г. по 11.03.2019г., при обстоятельствах, указанных в обвинении ФИО3

В апелляционном порядке осужденный ФИО3, его защитник адвокат Боярский А.С., потерпевшая Потерпевший №1 приговор от 24.10.2019года не обжаловали.

На вышеуказанный приговор Белокалитвинским городским прокурором Шевченко В.Н. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, снизить наказание ФИО3 по ч.1 ст.139 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В судебное заседание не прибыла потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции и не просившая провести разбирательство жалобы с ее участием. 

Осужденный ФИО3 извещен о дате разбирательстве жалобы, ходатайств о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции не заявлял. 

От участников судебного разбирательства не поступило возражений против разбирательства апелляционного представления в отсутствие осужденного ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 

В суде апелляционной инстанции гособвинитель ФИО2 поддержала апелляционное представление, просит суд приговор изменить по основаниям, указанным в представлении, снизить ФИО3 наказание по ч.1 ст.139 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений, в связи с тем, что мировой судья при определении вида и размера наказания ФИО3 признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также кроме этого признал раскаяние в содеянном, признание вины и молодой возраст ФИО3 Признав смягчающими наказание обстоятельствами, иные обстоятельства, помимо указанных в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья необоснованно назначил ФИО3 наказание в размере, равном 2/3 от максимального срока наказания в виде 1 года исправительных работ, т.е 8 месяцев исправительных работ. 

Защитник Боярский А.С. выразил согласие с апелляционным представлением гособвинителя и просили суд его удовлетворить. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционное представление в связи с его обоснованностью по следующим основаниям.

Законность осуждения ФИО3 по ч.1 ст. 139 УК РФ не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Уголовное дело по обвинению ФИО3 рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний, с учетом положений статьи 44 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.

Учитывая, что арест как вид наказания не применяется, наиболее строгим видом наказания являются исправительные работы. Мировой судья назначил ФИО3 наказание в виде исправительных работ в размере равном 2/3 срока, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, т.е. максимальное, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Как следует из приговора, мировой судья признал дополнительно смягчающими наказание обстоятельствами, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст и признание вины. В связи с этим назначение исправительных работ ФИО3 на максимально возможный срок является незаконным. Этот срок подлежит снижению, как и окончательный срок наказания по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст.ст.389.15,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.10.2019 года в отношении ФИО3 изменить:

Наказание, назначенное ФИО3 по ч.1 ст. 139 УК РФ, снизить до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Наказание, назначенное ФИО3 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 11.09.2019года Белокалитвинского городского суда Ростовской области, снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Гончарова