Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Самарское региональное отделение фонда социального страхование Российской Федерации филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца. 

Судья Е.А. Борисова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Самарское региональное отделение фонда социального страхование Российской Федерации филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ СРО ФСС РФ филиал № об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, с ДД.ММ.ГГГГ. – инвалидом второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ. – бессрочно. По состоянию здоровья трудоустройство противопоказано.

Родителями истца являются В.А. и ФИО2, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака между ними, истец остался проживать с матерью ФИО2

Апелляционным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с отца В.А. в пользу истца взысканы алименты на его содержание в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начисляя с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма поступала ежемесячно истцу на банковский счет в ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ отец истца В.А. умер в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в 

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о смерти и актом о несчастном случае.

На момент смерти В.А. истец находился на его иждивении и получал от него помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку по состоянию здоровья нуждается в непрерывном дорогостоящем лечении. В настоящий момент размер пенсии истца составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> рублей, что является недостаточным для покрытия расходов истца на лечение, питание, одежду и имущество.

Истец обратился к ответчику с заявлением на получение страховых выплат, однако ему было предложено в судебном прядке установить факт нахождения истца на иждивении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт нахождения Истца на иждивении отца – В.А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно. 

Родителями истца являются В.А. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака между ними, истец остался проживать с матерью ФИО2

Апелляционным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с отца В.А. в пользу истца взысканы алименты на его содержание в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начисляя с ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма поступала ежемесячно истцу на банковский счет в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца В.А. умер в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в 

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о смерти и актом о несчастном случае.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца являются инвалиды I, II или III группы.

Понятия «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи умершего кормильца» также содержались в Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшем до 1 января 2015 г.

Согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, умершего кормильца старше 23-летнего возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Аналогичное определение понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи умершего кормильца» содержится в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 г.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Из материалов дела следует, что пенсия истца составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, содержание от отца в виде алиментов поступало истцу в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, что следует из предоставленной истцом справке о состоянии счета. Согласно апелляционному определению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец проживает с матерью. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец имел доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей на момент смерти отца, что превышает алименты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно получаемых от В.А., истец проживал фактически с матерью, доказательств получения иного материального обеспечения от отца материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства не являлись основным источником существования истца, в связи с чем истец не находился на иждивении В.А.

С учетом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца. 

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья