Мировой судья Светличная Н.А.

УИД 61MS0057-01-2023-003966-40

Дело № 12-87/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 6 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., в помещении Советского районного суд а г. Ростова-на-Дону по адресу 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.01.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что признаёт вину в совершении административного правонарушения. В суде просил назначить наказание в виде административного ареста в ввиду того, что вождением коммерческим личным автомобилем является его единственным источником дохода. ФИО1 является собственником транспортного средства Камаз 5511. Его работа связана с осуществлением перевозок грузов. Имеются договорные отношения по перевозке грузов на постоянной основе. Лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на жизни ФИО1

Так же у него имеются несовершенные дети ФИО2 2015 г. р. и он состоит в разводе с супругой. Перечисляет каждый месяц денежные средства на содержание ребенка. Лишение единственного источника доходов ФИО1 негативно отразиться на жизни несовершенного ребенка.

ФИО1 совершил правонарушение при обстоятельствах, связанных, в том числе, с нарушением парковки других участников, так как проезд был крайне узкий и его транспортное средство не прошло в проулке, при этом доказательств, того, что ФИО1 видел, что зацепил другие транспортные средства, не представлены в административном материале. 

В связи с чем, он просил суд изменить постановление мирового судьи от 11.01.2024, и назначить наказание в виде административного ареста на срок по усмотрению судьи апелляционной инстанции.

Апеллянт ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании ч.2 ст.25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершенш: административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производстве по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В силу требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То есть действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует так же иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, первоначально необходимо установить факт совершения им ДТП.

Как следует из материалов дела, 05.12.2023 ФИО1, управляя автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность правомерно установлен мировым судьей и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи, является наименее строгим.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и данных о личности ФИО1

Доводы жалобы о том, что для ФИО1 административное наказание в в виде административного ареста будет менее строгим не соответствуют положениям действующего законодательства, не влекут отмены законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.01.2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Судья: Н.В. Цмакалова