Дело № 1-297/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Джеляловой Э.И. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С. 

защитника - адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 128 от 07.11.2018 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимого – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.02.2009 г. Нижнегорским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- 13.05.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы (судимость погашена), освобожденного из мест лишения свободы 09.07.2014 г. условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней на основании постановления Хмельницкого горрайонного суда от 08.07.2014 г., 

- 19.06.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ст. 264 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 30.06.2017 г.),

- 12.07.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ст. 264 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 25.07.2017 г.), 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01 июля 2018 года, примерно в 03 часа 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проник на территорию двора частного домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил перфоратор марки «Patriot» модели «RH 262» стоимостью 8000 рублей, дрель-шуроповёрт марки «Kolner» модели «KCD 14,4 C» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Dextone» модели «DXAG-800» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 13000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №3, путём свободного доступа из шкафа тайно похитил мобильный телефон марки «НТС Desire 816» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую калитку незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Sterter Sport 58» стоимостью 4000 рублей. принадлежащий Потерпевший №2, и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в первой половине дня 07 сентября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г. Феодосии Республики Крым приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в количестве не менее 0,03 г, которое впоследствии хранил с целью сбыта. 

07 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на ул. Озерной в г. Феодосии Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 900 рублей ФИО10, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанное выше наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,03г. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2018, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев велосипед марки «Specialize» голубого цвета с желтыми вставками с серийным номером «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4, оставленный малолетним ФИО11, 2006г.р., слева от входа в вышеуказанный магазин, реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, тайно похитил вышеуказанный велосипед «Specialize» стоимостью 20000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в размере 20000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные им на стадии предварительного расследования. Данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и тяжким (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, ранее судим. 

ФИО1 написал явки с повинной, в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, возместил ущерб, в связи с чем, потерпевшие к нему не имеют претензий, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по приговору 24.02.2009 г. Нижнегорским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 186 УК Украины, наказание по которому подсудимый полностью отбыл, освободившись из мест лишения свободы 09.07.2014 г. 

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенного выше, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку указанные преступления подсудимым совершены в период испытательного срока, на который он был условно освобожден от отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 19.06.2017 г. и мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 12.07.2017 г., то условное осуждение, назначенное указанными приговорами подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Таким образом, обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, положений ч. 5 ст. 74 и п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, неотбытая на момент постановления настоящего приговора часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущим приговорам от 19.06.2017 г. и 12.07.2017 г., составляющая 7 месяцев 17 дней, подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 550 рублей, и на стадии судебного производства в сумме 1960 рублей; а также адвокату Макаровой С.Г., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2630 рублей, и на стадии судебного производства в сумме 550 рублей, - а всего в общей сумме 5690 рублей подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5690 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 19.06.2017 г. и мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 12.07.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 19.06.2017 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 12.07.2017 г., а также присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 7 месяцев 17 дней, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев 17 (семнадцать) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. 

Срок наказания осужденному исчислять с 13.11.2018 г., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- имущество потерпевших (т. 1 л.д. 60, 162, 163, т. 2 л.д. 168) – оставить Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по принадлежности, соответственно, 

- залоговые билеты (т. 1 л.д. 108, 144) – хранить в уголовном деле, 

- DVD-диск с записью оперативно розыскного мероприятия (т. 2 л.д. 65) – хранить при уголовном деле, 

- пакет с наркотическим средством (производное N-метилэфедрона), находящийся в Центральной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 006790 от 05.10.2018 г.), - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 550 рублей, и на стадии судебного производства в сумме 1960 рублей; а также адвокату Макаровой С.Г., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2630 рублей, и на стадии судебного производства в сумме 550 рублей, - а всего в общей сумме 5690 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5690 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская