Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 августа 2017 г., ответчик ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 г. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на сумму 149700 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № Гражданская, ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО «

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № Потерпевший ООО «

<

данные изъяты>» обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его, имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ООО «

<

данные изъяты>» выплатило «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 149700 рублей. ООО «

<

данные изъяты>», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило п/п № 14.11.2017г. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством № ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО4 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 149700 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей. 

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей после 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из представленных документов установлено, что 01 августа 2017 года в 14 час. 30 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.23). 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. 

Судом установлено, что в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> собственником ФИО5 был заключен договор ОСАГО в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии №, сроком действия с 15.08.16 года по 14.08.17 года По условиям указанного договора, водители, допущенные к управлению данным автомобилем, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается страховым полисом, копия которого представлена в материалы дела (л.д.10). 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», застрахована в ООО «

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. 

Судом установлено, что потерпевший ООО «

<

данные изъяты>» обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его, имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

ООО «

<

данные изъяты>» на основании экспертного заключения №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», выплатило «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 149700 рублей, из которых: 128000 рублей – в счет расходов на восстановительный ремонт, 21700 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля (л.д.25-40), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ООО «

<

данные изъяты>», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило в полном объеме в размере 149700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14.11.2017 года (л.д.15). 

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ответчик не включен в договор.

Названные фактические обстоятельства сторонами дела не оспаривались. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 149700 рублей. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4194 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965 ГК РФ ст.ст.12,55-56, 67,198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 149700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4194 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья: 

Секретарь: