Дело №1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бахтиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 59 минут, ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в брюшную полость Потерпевший №1, тем самым причинив согласно заключения эксперта травму живота в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени и сопроводившаяся внутрибрюшным кровотечением, осложнившаяся анемией, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО2 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей между ним и Потерпевший №1 ссоры, а затем борьбы, схватил нож и нанес ему один раз удар в область живота. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и подсудимым возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ему один удар ножом в область живота, после чего он потерял сознание. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали подсудимый и потерпевший на рыбалку. Ночью он проснулся от шума, и, включив свет, обнаружил лежащего в крови на полу Потерпевший №1 Рядом с ним на коленях сидел подсудимый, держа в правой руке нож, и оказывал ему первую медицинскую помощь. ФИО2 пояснил, что в ходе возникшей ссоры он нанес потерпевшему удар ножом. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой 

<

адрес>, где Потерпевший №1 получил телесные повреждения (том 1 л.д. 15-26). 

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода территории 

<

адрес> в конце участка в щели дерева обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находится нож. Указанное дерево располагается с противоположной стороны 

<

адрес> на расстоянии 100 метров и на расстоянии 3 метров от края участка справой стороны по ходу осмотра. В дереве имеется трещина, в которой расположен полимерный пакет серого цвета. Пакет находится на расстоянии 1,30 метров от земли. Указанный пакет был извлечен. Внутри пакета находиться нож с рукояткой темно- серого цвета. Лезвия ножа погнута. На лезвии ножа имеется пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. Указанный нож изъят и упакован в бумажный конверт и постановлением следователя приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 27-32, л.д. 163).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на клинке представленного для исследования ножа обнаружена кровь человека, на рукоятке обнаружены пот и единичные клетки эпителия. Кровь на ноже произошла от потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., происхождение от подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается (том 1 л.д. 48-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к 0?? группе. На смыве с пола в доме, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает возможность ее происхождения от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 73-77). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. По материалам уголовного дела и медицинской документации данных за наркоманию нет (том 1 л.д. 65-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото- резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения не исключают возможности образования травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не исключается причинно- следственная связь с событиями; анатомическая локализация свидетельствует о наличии не менее 1 места приложения травмирующей силы (том 1 л.д. 83-152).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО2. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинная связь, поскольку тяжкий вред здоровью, опасного для жизни потерпевшего был причинен в результате нанесенного удара ножом в область брюшной полости подсудимым.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданской супруги, имеющей 

<

данные изъяты>, матери, достигшей пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства, дачу показаний с выездом на место совершения преступления, что свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив алкогольные напитки, привело к совершению инкриминируемого преступления. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сейф пакет № ЭКЦ МВД по РТ «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» нож общей длиной 200 мм., состоит из клинка и рукоятки, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РТ, уничтожить; образцы защечных эпителий Потерпевший №1 и ФИО2, упакованные в прозрачный полимерный пакет, смыв с места происшествия, упакованный в бумажный конверт, образец крови Потерпевший №1 упакованный в конверт, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; 2 рентгенограммы (- на пленке) с изображениями ОГК № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставитть в ГАУЗ РКБ МЗ РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев