УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 870 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в размере 74 284 руб. 22 коп. (л.д. 4-6). В обоснование требований истец указал, что по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 870 425 руб., с условием возврата не позднее 

<

дата> В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 

<

дата>г. ответчик получила от истца денежные средства в размере 870 425 руб., обязавшись возвратить не позднее 

<

дата>, о чем стороны составили договор займа 

<

номер> 

<

номер>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно условиям договора от 10.10.2022г. срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2022г., однако, как указывает истец, до настоящего времени сумма долга, ответчиком не возвращена.

Поскольку судом установлено, а ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иного не представлено, что ответчик сумму займа истцу в установленный срок не вернул, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 870 425 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование займом по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 870 425 руб. за период с 

<

дата>. составят 30 762 руб. 97 коп., согласно представленному расчету в исковом заявлении: 870 425 руб. х 172 дн. х 7.5% : 365 = 30 762 руб. 97 коп., который суд проверил и находит арифметически верным.

Также пунктом 3 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>г. предусмотрен штраф в размере 5% от суммы, указанной в п.1 договора при просрочке возврата денежных средств более чем на 30 календарных дней с даты, указанной в п.1.1 договора, который составляет 43 521 руб. 25 коп., согласно представленному расчету в исковом заявлении: 870 425 : 100 х 0.05 = 43 521 руб. 25 коп., который суд проверил и находит арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа с процентами и штрафом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>г. в размере 870 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> в размере 74 284 руб. 22 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 

<

дата> года