Дело №г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 08.09.2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли- продажи, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 указал, что 03 августа 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с указанным договором истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить металлопластиковые конструкции (изделия из 

<

данные изъяты> - 3 шт.).

Согласно указанному договору (п.п. 4.1-4.3) общая стоимость товара составляла 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель должен был оплатить при получении товара, но не позднее 5-ти календарных дней с момента получения товара.

10 августа 2017 года металлопластиковые конструкции в полном объеме (изделия из ПВХ 

<

данные изъяты> - 3 шт.) были переданы ответчику ФИО2 Во исполнение условий договора ФИО2 было оплачено 10.08.2017 года-

<

данные изъяты> рублей, 17.08.2017 года-

<

данные изъяты> рублей, 22.08.2017 года - 

<

данные изъяты> рублей. Оставшаяся задолженность 

<

данные изъяты> рублей.

23.08.2017 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен еще один договор купли-продажи №. В соответствии с указанным договором истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить металлопластиковые конструкции (изделия из ПВХ 

<

данные изъяты> - 3 шт.) Согласно указанного договора (п.п. 4.1-4.3) общая стоимость товара составляла 

<

данные изъяты> рублей, которые покупатель должен был оплатить при получении товара, но не позднее 90 календарных дней с момента получения товара. Однако, в дальнейшем ответчик стал уклоняться от уплаты суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> которая по настоящее время не погашена. 

Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком по вышеуказанным договорам купли-продажи имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого, согласно п. 5.2 договора № от 03.08.2017 года и № от 23.08.2017 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний обязуется уплатить продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день нарушения сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с 22.08.2017 года по договору № от 03.08.2017 года с ответчика подлежит взысканию пени: за период с 22.08.2017 года по 30.07.2020 года (два года 11 месяцев 8 дней или 1074 дня) 0,1 % от суммы 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 0,1% х 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

По договору № от 23.08.2017 года с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пени с 01.12.2017 года (истечение 90 календарных дней с момента получения товара). В период с 01.12.2017 года по 30.07.2020 года (два года 7 месяцев 29 дней или - 973 дня) 0,1% от суммы 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 0,1% х 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии в порядке добровольного (досудебного) урегулирования спора с предложением организовать возмещение имеющейся задолженности за поставленные изделия из ПВХ. Однако направленные претензии были оставлены без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от 03 августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по договору купли-продажи № от 03.08.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по договору купли-продажи № от 23 августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по договору купли-продажи № от 23.08.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, а именно уплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из представленного истцом договора купли-продажи от 03.08.2017 г. № следует, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи на изделия из ПВХ 

<

данные изъяты> - 3 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

23.08.2017г. между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи № на изделия из ПВХ 

<

данные изъяты> - 3 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.п. 4.1-4.3 договора купли-продажи № от 03.08.2017г. покупатель должен был оплатить при получении товара, но не позднее 5-ти календарных дней с момента получения товара сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

По договору от 23.08.2017г. № покупатель должен был оплатить при получении товара, но не позднее 90-ти календарных дней с момента получения товара сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что во исполнение условий договора ответчиком ФИО2 было оплачено 10.08.2017 года-

<

данные изъяты> рублей, 17.08.2017 года-

<

данные изъяты> рублей, 22.08.2017 года - 

<

данные изъяты> рублей. Оставшаяся задолженность 

<

данные изъяты> рублей. Дальнейшие платежи по договору не осуществлялись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ч. 1 ст. 310 ГК РФ (в редакции действовавший на 2015 г.) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства произвести оплату за полученный товар в общей сумме 34 800 рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи на указанную сумму подлежат удовлетворению. 

Заявленное истцом требование о взыскании пеней по договору купли –продажи от 03.08.2017г. № и договора от 23.08.2017г. № в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 5.2 договора № от 03.08.2017 года и № от 23.08.2017 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний обязуется уплатить продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день нарушения сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, взысканию подлежит пени по договору № от 03.08.2017 года с 22.08.2017 года по 30.07.2020 года ( 2 года 11 месяцев 8 дней или 

<

данные изъяты> дня) 0,1 % от суммы 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 0,1% х 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

По договору № от 23.08.2017 года (истечение 90 календарных дней с момента получения товара) с 01.12.2017 года по 30.07.2020 года (два года 7 месяцев 29 дней или - 973 дня) 0,1% от суммы 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> х 0,1% х 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли продажи № от 03.08.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумму задолженности по договору купли продажи № от 23.08.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору купли-продажи № от 03.08.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и пени по договору купли-продажи № от 23.08.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Подлужный А.Л.