Дело №1-316/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области26 августа 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвокатаДубасова К.Е.,

подсудимогоФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииРусакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцапгт. Петропаловка, 

<

адрес>, Украина, гражданина Донецкой Народной Республики, холостого, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающегопо адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он,ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 29 минут, находясь на летней веранде в ресторане «Каспий» по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, и жаждой личного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с барной стойки в указанной летней веранде принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО4представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Защитник Дубасов К.Е. также поддержал заявленное потерпевшейФИО4 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражалпротив удовлетворения заявленного потерпевшейФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб потерпевшейи потерпевшая данное обстоятельство подтвердила, ФИО1 ранее не судим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО4, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииРусакова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФза примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) Мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite»; коробка от мобильноготелефона марки «Huawei Р20 Lite», хранящиеся у потерпевшей ФИО4- оставить последней по принадлежности;

2) Диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном ресторане за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечетлен момент совершения преступления ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина