Дело № 5-863/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.11.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

фио фио ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенным, женатого, несовершеннолетних либо малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Победы пр-кт., адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

фиоМ. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.11.2025 в 15 часов 10 минут по адресу: адрес связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.10.1 адресМосквы фиоМ. должностным лицом – адрес ОМВД России по адрес было фио было выдвинуто требование о предъявлении документов удостоверяющих личность и выполнения ранее предъявленных требований должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о предъявлении документов удостоверяющих личность и выходе из наземного транспорта для составления протокола об административном правонарушении, на которое фиоМ. отреагировал отказом, то есть совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

фиоМ. в судебное заседание явился, последнему были разъяснены положения ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации от заполнения подписки о разъяснении прав, фиоМ. отказался, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что действующим военнослужащим, лицом имеющим специальные звания, инвалидом I и II группы не является.

Ходатайств не заявлено.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о виновности фиоМ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения и вина фиоМ. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом и объяснениями адрес ОМВД России по адрес; объяснениями должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 13.11.2025 фио; постановлением №0225317956013 от 13.11.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы в отношении фиоМ.; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также иными доказательствами содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составивших рапорт, материалы дела не содержат. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фиоМ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях фиоМ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фиоМ. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия фиоМ., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, выдвинутые ему в связи совершением административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не установлено.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным - отсутствуют.

Доводы фиоМ. о его непричастности к совершению вменяемого административного правонарушения, судья находит подлежащими отклонению, поскольку они достоверно опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений у судьи не вызывают, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательственного опровержения не нашли. 

Занятую фиоМ. позицию, направленную на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является избранным способом защиты, имеющим своей целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности виновного его семейное положение, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посредственное отношение привлекаемого лица к требованиям Закона Российской Федерации, а также открытое пренебрежение предъявленным требованиям уполномоченного должностного лица, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фиоМ. административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, также учитывая тот факт, что у привлекаемого лица отсутствует официальный источник дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания фиоМ. исчислять с 18 час. 00 мин. 13.11.2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Анохина