66RS0043-01-2021-000416-46

Дело № 2-436/2021

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 26.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Сунцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 82 360 руб. 27 коп., в том числе: 70 999 руб. 59 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 716 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 1 644 руб. 53 коп. – пени, а также расходов по уплате пошлины в сумме 2 670 руб. 81 коп. 

В обоснование иска указано, что 05.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредитной карты с предоставлением возобновляемой кредитной линии и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Х по эмиссионному контракту и открыт лицевой счет 

<

***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением графика, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом процентов, составила 82 360 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (п.6 иска), не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (п. 7 иска). 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения по существу исковых требований не выразил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на получение кредитной карты с предоставлением возобновляемой кредитной линии и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Х по эмиссионному контракту и открыт лицевой счет 

<

***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – Х % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено. что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму основного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере Х % годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору составила 82 360 руб. 27 коп., в том числе: 70 999 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 9 716 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 1 644 руб. 53 коп. – пени.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 2 670 руб. 81 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д.5,6), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 82 360 руб. 27 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 2 670 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано Н.В. Токажевская