ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 15 мая 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Дибировой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Иргалиева Р.С., действующего на основании удостоверения № 1194 и ордера № 0015087 от 23 апреля 2019 г., 

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимого:

– 30 августа 2018 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 февраля 2019 г. примерно в 14:00 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из выдвижного ящика письменного стола тайно похитил денежные средства в размере 12 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12 000 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Его защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 30 августа 2018 г.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, а также, то обстоятельство, что ФИО1 в период испытательного срока нарушал возложенные на него приговором суда от 30 августа 2018 г. обязанности, за что постановлением суда от 07 мая 2019 г. ему был продлён испытательный срок, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от 30 августа 2018 г. и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору от 30 августа 2018 г. ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73, 762 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый ущерб, причинённый преступлением, не возместил; в течение не продолжительного времени совершил преступления в отношении одного и того же потерпевшего – своего отца, при этом отрицательно характеризуется по месту своего жительства.

Вещественные доказательства: отсутствуют, гражданский иск – не заявлен. 

В суде по настоящему делу интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокат Иргалиев Р.С., от которого поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами уголовного дела – 23 апреля 2019 г., участие в судебном заседании – 07, 15 мая 2019 г., за один день участия в размере 900 руб., всего 2 700 руб. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 900 руб.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с требованиями части 1 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 30 августа 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 30 августа 2018 г., окончательно назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, изменить в зале суда, на заключения под стражу.

Избрать в зале суда в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 мая 2019 г.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Иргалиеву Расулу Сагидулловичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 3 (три) дня участия в суде в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев