Дело № 2а-3311/2018

64RS0044-01-2018-003192-09

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области (далее МРИФНС №19 России по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и с учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 23383 руб., пени по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 108 руб. 15 коп., пени по страховым взносам за 4 кв. 2016 года по требованию 

<

№> от 06 июля 2017 года в сумме 72 руб. 01 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года по требованию 

<

№> от 22 августа 2017 года в сумме 14 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою деятельность, прекращение статуса адвоката 10 января 2017 года. За административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2016 год. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 26 апреля 2017 года представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в которой указана сумма к доплате в бюджет 23393 руб. по сроку уплаты 11 мая 2017 года. 01 июня 2016 года представлен расчет авансовых платежей по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в котором ФИО1 самостоятельно указана сумма к доплате в бюджет и составила 17998 руб. по сроку уплаты 15 июля 2017 года, сумма к уплате в бюджет 8999 руб. по сроку уплаты в бюджет 17 октября 2016 года и 15 января 2017 года. Административному ответчику выставлялось требование 

<

№> от 26 мая 2017 года, 

<

№> от 06 июля 2017 года, 

<

№> от 22 августа 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и уплачивать налоги.

В соответствии с п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п. 6 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.9 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, при подаче адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществляла адвокатскую деятельность, статус адвоката прекращен с 18 ноября 2016 года, что подтверждается выпиской из протокола №8 заседания Совета Адвокатской палаты Саратовской области от 18 ноября 2016 года.

ФИО1 26 апреля 2017 года представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в которой указана сумма к доплате в бюджет 23383 руб. по сроку уплаты 11 мая 2017 года. 

В адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования 

<

№> от 26 мая 2017 года со сроком исполнении до 27 июня 2017 года, 

<

№> от 06 июля 2017 года со сроком исполнения до 04 августа 2017 года и 

<

№> от 22 августа 2017 года со сроком исполнения до 20 сентября 2017 года.

15 октября 2018 года административным ответчиком в налоговый орган сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ), в соответствии с которой общая сумма налога, исчисленного к уплате, составляет 23383 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Несмотря на направление налоговым органом в адрес ФИО1 требований об уплате налогов и пени, задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка 

<

№> Заводского района г.Саратова 21 декабря 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от 26 февраля 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд находит требования административного истца о взыскании налога на доходы физических лиц с ФИО1 в вышеуказанном размере обоснованными.

Размер налога исчислен налогоплательщиком самостоятельно, однако, до настоящего времени не уплачен.

Доводы ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что административным истцом не соблюден порядок предъявления требований, в частности, ранее указанная сумма не взыскивалась судебным приказом, являются несостоятельными и в полной мере опровергаются материалами административного дела 

<

№> по заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам в установленные законом сроки не была оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному МИФНС.

Размер задолженности по пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств, которые свидетельствовали об уплате налога на доходы физических лиц, а также пени в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 907 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 23383 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 108 руб. 15 коп., пени по страховым взносам за 4 квартал 2016 года в сумме 72 руб. 01 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01 января 2017 года в сумме 14 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 907 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья Р.И. Шайгузова