Дело № 12-62/2025

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Матвеевой Ольги Игоревны в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 5 сентября 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 5 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов на 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>р.з. М №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Матвеева О.И. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывает, что исследованные судом доказательства не указывают, на то, что ФИО1 управлял автомобилем.

Матвеева О.И. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

ФИО1 пояснил, что не управлял т/с.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 5 сентября 2025 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 18 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2025 года 

<

адрес>7 ФИО1 8 июня 2025 года в 00.01 часов на 

<

адрес> управлял автомобилем «№, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что когда они ДД.ММ.ГГГГ прибыли к 

<

адрес>, то обнаружили рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1, который пояснял, что автомобилем управлял его сын, однако со слов жители поселка указывали на ФИО1 как на лицо, управлявшее автомобилем.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она в окно своего дома видела, как во дворе их дома автомобиль «

<

данные изъяты>» сильно газовал, при этом движением автомобиля руководил не похожий на ФИО1 незнакомый ей светловолосый парень, затем автомбиль совершил столкновение с другим автомобилем. Выйдя на улицу, она увидела рядом с автомобилем ФИО1, который признался, что управлял автомобилем и совершил ДТП, так он предлагал компенсировать причинении ущерб. По видеозаписи она видела, что когда автомобиль «

<

данные изъяты>» заезжал во двор, то рядом с ним находился незнакомый светловолосый парень, который подсказывал водителю направление движения. Иных лиц, рядом с автомобилем она не видела.

Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания, пояснив, что ФИО1 просил прощения у собственников второго автомобиля и обещал возместить ущерб.

Свидетель ФИО9 показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в их дворе шумел автомобиль. Она через окно видела автомобиль во дворе. Когда вышла на улицу, то увидела ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, вопреки доводам жалобы, а также учитывая, что свидетель ФИО7, являющаяся соседкой ФИО1 и знающего его с детства, в момент движения автомобиля, рядом с ним видела не похожего на ФИО1 незнакомого ей светловолосого парня, который указывал водителю направление движения, иных лиц не видела, а когда спустилась вниз, то обнаружила только ФИО1, который пояснил, что он управлял автомобилем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 5 сентября 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 5 сентября 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин