1-341/2025

26RS0023-01-2025-005172-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского 

межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лучко А.А., 

представившего удостоверение и ордер,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 .............. года рождения, уроженки .............., .............., ранее не судимой, мера процессуального принуждения: обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. (в редакции от 08.08.2024 г.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. (в редакции от 08.08.2024 г.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, не имея намерения предоставлять фактически принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение для проживания иностранным гражданам, действуя умышленно, с целью осуществления фиктивной постановки на учет иностранных граждан, во исполнение своего преступного умысла в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. (в редакции от 08.08.2024 г.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет граждан Республики Армения, а именно: в период времени с 09 часов 00 минут 22.04.2025 года до 18 часов 00 минут 25.04.2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: 

<

...>, путем внесения недостоверных сведений о месте пребывания на территории РФ иностранных граждан в уведомления о прибытии граждан Республики Армения Б, .............. года рождения, Г, .............. года рождения, С., .............. года рождения, заполнила данные уведомления и подала их на регистрацию инспектору ОВМ ОМВД России «Минераловодский» 22.04.2025 года сроком на 3 месяца, то есть на период времени с .............. по .............., а, .............. сроком на 1 год, то есть на период времени с 25.04.2025 года по 08.04.2026 года с указанием места пребывания данных иностранных граждан адрес: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., где ФИО1, является собственником, при этом, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу гражданам Республики Армения Б, .............. года рождения, Г, .............. года рождения, ФИО4 №1, .............. года рождения ею не предоставлялось, тем самым, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1, лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим были оглашены показания подсудимой ФИО1 (л.д.143-146), которая после оглашения их подтвердила, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ признала полностью и показала, у нее в собственности имеется частное жилое домовладение расположенное по адресу: .............., .............., ............... В данном домовладении один этаж, в домовладении 1 жилая изолированная комната, имеется кухня, санузел отдельно, находится на территории домовладения. С 2013 года, она приобрела данное домовладение, после чего заминалась оформлением документов. Примерно в январе 2025 года, точной даты она не помнит, к ней, с просьбой зарегистрировать по адресу ее проживания обратилась ранее ей известная ФИО4 №1, которая прибыла на территорию РФ, из Республики Армения и являются гражданкой Республики Армения. Знакома с ФИО4 №1, с 2021 года, она является ее дальней родственницей. Так же ФИО4 №1, попросил ее, чтобы она зарегистрировала ее несовершеннолетних детей, а именно: Б, .............. года рождения, С., .............. года рождения, Г, .............. года рождения по месту своего проживания. Но так как, она хорошо относится к ФИО4 №1 и знает, что она порядочный человек, она согласилась вышеуказанных граждан .............. зарегистрировать у себя по месту регистрации. Так же изначально они с ФИО4 №1 обговорили, то что по факту они проживать в ее домовладении не будут, так как там нет условий для проживания и требуется ремонт. ФИО4 №1 со своими несовершеннолетними детьми фактически стала проживать по адресу: ............... В апреле 2025 года, точную дату не помнит, она вместе с гражданкой Республики Армении ФИО4 №1, направилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Минераловодский», по адресу: .............., где предоставив необходимые документы, поставила на учет по месту пребывания по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., а именно: Б, .............. года рождения, ФИО2, .............. года рождения, Г, .............. года рождения. В отдел по вопросам миграции ОМВД России «Минераловодский» она пришла с ФИО4 №1, и ее тремя несовершеннолетними детьми. После того как она зарегистрировала всех вышеуказанных лиц граждан Р. Армения, указанные граждане Республики Армении ни одного дня у нее в домовладении по месту регистрации не проживали, они продолжали жить в квартире по адресу: ............... От граждан Республики Армении которые были ею поставлены на учет по месту пребывания в находящемся в ее собственности домовладении денежного или иного вознаграждения она не получала и не требовала. Вину в инкриминируемом ей преступлении она признает, полностью, в содеянном раскаивается. 

Позже на вопросы подсудимая пояснила, что свидетели её знают они просто любят выпивать и никого не узнают, когда она приезжает, что она им звонила и говорила, что там, прописаны другие люди, это не так, она это сказала когда она узнала, что в тот дом приехал участковый, то она только тогда сказала, что там прописаны другие люди. Там должна была жить ФИО4 №1, но там жилищные условия не позволили это сделать, а ФИО4 №1 не смогла там сделать ремонт за свои деньги. В её показаниях изначально было, что она хотела помочь, она их прописала. А здесь в показаниях не правильно написано. В части показаний оглашенных, что изначально они с ФИО4 №1 обговорили, то что по факту они проживать в ее домовладении не будут, так как там нет условий для проживания и требуется ремонт, она отказывается от данных показаний, записано неправильно в протоколе допроса ее.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается как показаниями свидетелей.

ФИО4 ФИО4 №1, в суде показала, что они граждане Республики Армения. В Российскую Федерацию они приехали в 2022 году, жили на Анджиевской, у неё там была регистрация. Потом переехали жить в другие квартиры. Ей уже негде было делать регистрацию, и тогда она попросила у подсудимой, чтобы она прописала их у себя. С подсудимой пошли в отдел полиции и подсудимая ей сделала регистрацию. Она зарегистрировалась по адресу: .............., так же и её двоих несовершеннолетних детей по этому адресу зарегистрировали. Там где они прописались они не жили ни одного дня. Она хотела там жить но жилищные условия этого сделать не позволили, нужно было сделать ремонт там и купить мебель, но на это средств у неё нет. Денег за оказанную услугу подсудимая не просила.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2, которая показала, что в настоящее время проживает по адресу: .............. .............., .............., со своим сожителем ФИО4 №3 По данному адресу, они проживают на протяжении 9 лет примерно с 2016 года. Кто является собственником данной квартиры ей не известно. В данной квартире проживала С, которая умерла примерно 15 лет назад. Она знала, что у С, есть племянник ФИО3, полных анкетных данных, она его не знает, который разрешил им проживать в данной квартире. С момента их проживания, они каждый месяц оплачивают коммунальные услуги, сделали ремонт, поменяли проводку. В 2021 году, к ним приехала женщина, которая представилась, как ФИО1, и сообщила, что она является собственником квартиры, каких-либо претензий, по поводу, того, что они проживаем в данной квартире, к ним не было. Она посмотрела квартиру и уехала, больше, она ее не видела. В августе 2025 году, ей на мобильный телефон позвонила ФИО1, и сообщила, что она в данную квартиру зарегистрирует свою родственницу ФИО4 №1, с ее несовершеннолетними детьми, но по факту проживать они там не будут, при этом сказала, что проживайте спокойно и не переживайте. А также предупредила, что могут приехать проверить или позвонить, и попросила подтвердить тот факт, что ФИО4 №1, и ее несовершеннолетние дети проживают по данному адресу. ФИО4 №1 и ее трое несовершеннолетних детей никогда, не проживали в данной квартире, и она их никогда не видела. (л.д. 125-126)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №3, который показал, что в настоящее время проживет по адресу: .............. .............., .............., со своей сожительницей ФИО4 №2 По данному адресу, они с ФИО4 №2, проживают на протяжении 9 лет примерно с 2016 года. Кто является собственником данной квартиры ему не известно. В данной квартире проживала С, которая умерла примерно 15 лет назад. Он знал, что у С, есть племянник ФИО3, полных анкетных данных, он его не знает, который разрешил им проживать в данной квартире. С момента их проживания, они каждый месяц оплачивают коммунальные услуги, сделали ремонт, поменяли проводку. В 2021 году, к ним приехала женщина, которая представилась, как ФИО1, и сообщила, что она является собственником квартиры, каких-либо претензий, по поводу, того, что они проживают в данной квартире, к ним не было. Она посмотрела квартиру и уехала, больше, он ее не видел. В августе 2025 году, ФИО4 №2, на мобильный телефон позвонила ФИО1, и сообщила, что она в данную квартиру зарегистрирует свою родственницу ФИО4 №1, с ее несовершеннолетними детьми, но по факту проживать они там не будут, при этом сказала, что проживайте спокойно и не переживайте. А также предупредила, что могут приехать проверить или позвонить, и попросила подтвердить тот факт, что ФИО4 №1, и ее несовершеннолетние дети проживают по данному адресу. ФИО4 №1 и ее трое несовершеннолетних детей никогда, не проживали в данной квартире, и он их никогда не видел. (л.д. 129-130)

Оглашенными показаниями свидетеля несовершеннолетней Г, согласно которым в 2022 году, ее мать ФИО4 №1, вместе с моим братом Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на самолете прибыли на территорию РФ, где встали на учет вместе с братом по адресу: ............... По указанному адресу они проживали долгое время вместе с братом. Она и ее сестра С., находились в Армении у своей бабушки. Так как, ей необходимо было поступать учиться в связи с чем в августе 2024 года, она пересекла границу РФ, и изначально встала на учет в г. Сочи, адрес не может вспомнить и по данному адресу проживали, так как поступили учиться в г. Сочи, где на год раньше поступила ее сестра. Позднее 08.04.2025 года они все вчетвером пересекли границу РФ снова, так как выезжали в Республику Абхазия с целью отдыха. Ее матери ФИО4 №1, повторно регистрация была не нужна, так как она имеет вид на жительство и зарегистрирована по месту проживания по адресу: Минераловодский муниципальный округ, .............., с января 2025 года, однако в данной квартире не проживала никогда, так как там нет условий для проживания, а именно нет ремонта, мебели, техники, на сколько ей известно проблемы с коммуникациями. Для того чтобы остаться проживать на территории РФ, им с сестрой и братом необходимо было встать на учет по месту пребывания, в связи с чем ее мать обратилась к ФИО1, с которой она знакома давно, она является их дальней родственницей, а именно она является дочерью ее двоюродной тети по материнской стороне. ФИО1 дала свое согласие. В установленный срок в течении месяца после пересечения границы РФ, 22.04.2025 года привела, ее, С. и Б в ОВМ ОМВД России «Минераловодский», для постановки на учет по месту пребывания. Так же 22.04.2025 года в ОВМ ОМВД России «Минераловодский», где ФИО1 предоставила необходимые документы, и их поставили на учет по месту пребывания сроком на три месяца. Позднее 25.04.2025 года они все вместе снова прибыли в ОВМ ОМВД России «Минераловодский», по адресу: 

<

...> где ФИО1 поставила на учет по месту пребывания ее, сестру С., и брата Б по адресу: .............. .............., .............., уже сроком на один год, то есть до 08.04.2026 года. Она знала, что они будем поставлены на учет по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., но всем занималась собственник жилого помещения ФИО1, а именно предоставила все документы. По адресу: .............. .............., .............., с момента постановки на учет по месту пребывания, она никогда не проживала, в квартире не была, на сколько знает в ней ремонт и ФИО1, не предоставляла ее для проживания в виду отсутствия условий. Также в квартире не проживала ее мать ФИО4 №1 и брат с сестрой. (л.д. 84-86)

Оглашенными показаниями свидетеля несовершеннолетней С., которая показала, что в 2022 году, ее мать ФИО4 №1, вместе с моим братом Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на самолете прибыли на территорию РФ, где встали на учет вместе с братом по адресу: ............... По указанному адресу они проживали долгое время вместе с братом. Она и ее сестра Г, находились в Армении у своей бабушки. Так как, ей необходимо было поступать учиться в связи с чем в августе 2023 года, она пересекла границу РФ, и изначально встала на учет в .............., адрес не может вспомнить и по данному адресу проживали, так как поступили учиться в г. Сочи. Позднее 08.04.2025 года они все вчетвером пересекли границу РФ снова, так как выезжали в Республику Абхазия с целью отдыха. Ее матери ФИО4 №1, повторно регистрация была не нужна, так как она имеет вид на жительство и зарегистрирована по месту проживания по адресу: Минераловодский муниципальный округ, .............., с января 2025 года, однако в данной квартире не проживала никогда, так как там нет условий для проживания, а именно нет ремонта, мебели, техники, на сколько ей известно проблемы с коммуникациями. Для того чтобы остаться проживать на территории РФ, им с сестрой и братом необходимо было встать на учет по месту пребывания, в связи с чем ее мать обратилась к ФИО1, с которой она знакома давно, она является их дальней родственницей, а именно она является дочерью ее двоюродной тети по материнской стороне. ФИО1 дала свое согласие. В установленный срок в течении месяца после пересечения границы РФ, .............. привела, ее, Г и Б в ОВМ ОМВД России «Минераловодский», для постановки на учет по месту пребывания. Так же 22.04.2025 года в ОВМ ОМВД России «Минераловодский», где ФИО1 предоставила необходимые документы, и их поставили на учет по месту пребывания сроком на три месяца. Позднее .............. они все вместе снова прибыли в ОВМ ОМВД России «Минераловодский», по адресу: 

<

...> где ФИО1 поставила на учет по месту пребывания ее, сестру Г, и брата Б по адресу: .............. Минераловодский муниципальный округ, .............., уже сроком на один год, то есть до 08.04.2026 года. Она знала, что они будем поставлены на учет по адресу: .............., .............., .............., но всем занималась собственник жилого помещения ФИО1, а именно предоставила все документы. По адресу: .............. .............., .............., с момента постановки на учет по месту пребывания, она никогда не проживала, в квартире не была, на сколько знает в ней ремонт и ФИО1, не предоставляла ее для проживания в виду отсутствия условий. Также в квартире не проживала ее мать ФИО4 №1 и брат с сестрой. (л.д. 92-94)

Также вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу: 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025 г., согласно которому осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: .............., .............., .............., в ходе осмотра установлено, что иностранные граждане никогда не проживали по данному адресу на постоянной основе, а так же их личные вещи, и предметы в данной квартире обнаружены.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2025 г., согласно которому осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: .............., в ходе осмотра установлено, что иностранные граждане проживают по данному адресу на постоянной основе, а так же их личные вещи, и предметы в данной квартире обнаружены.

Протоколом проверки показаний на месте от 22.09.2025 г., согласно которому подозреваемая ФИО1, указала, на вход в помещения ОВМ Отдела МВД России «Минераловодский», и пояснила, что именно здесь поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Армении в количестве 3-х человек. 

Протоколом выемки от 10.09.2025 г., в ходе которой у заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России «Минераловодский» М, изъяты: уведомление .............. на имя гражданина Республики Армения Б, .............. года рождения от 09.08.2024 г., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания .............. на имя гражданки Республики Армения С.ёмовны, .............. года рождения от .............., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания .............. на имя гражданки Республики Армения Г, .............. года рождения от .............., где принимающей стороной выступает ФИО1 , по адресу: ...............

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 г., в ходе которого осмотрены уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания уведомление .............. на имя гражданина Республики Армения Б .............. года рождения от 09.08.2024 г., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания .............. на имя гражданки Республики Армения С., .............. года рождения от .............., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания .............. на имя гражданки Республики Армения Г, .............. года рождения от 09.08.2024 г., где принимающей стороной выступает ФИО1 , по адресу: ..............

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимую со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. 

Суд критически оценивает показания подсудимой данные в судебном заседании о том, что семья ФИО4 №1 должна была сделать ремонт и жить в оме по месту прописки, и отдает предпочтение ее показаниям данным на стадии дознания и оглашенным в суде о том, что изначально они с ФИО4 №1 обговорили, то что по факту они проживать в ее домовладении не будут, так как там нет условий для проживания и требуется ремонт, поскольку имеются подписи в протоколе ее допроса, показания давались подсудимой в присутствии защитника, замечаний не поступило. Изменение показаний подсудимой в суде направлено на стремление избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой является то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и в содеянном раскаивается, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства соседями характеризуется положительно, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой также суд учитывает, что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы но без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии в действиях подсудимой в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и применении в отношении подсудимой примечаний к данной статье.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в Пленуме Верховного Суда РФ в постановлении от 09.07.2020 № 18 под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения (п. 17).

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные подсудимой противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её и лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Мурадян.

Суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину и сообщила обстоятельства содеянного, но в органы следствия после совершения преступления она не обращалась, а была допрошена в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и дала объяснение и показания в качестве подозреваемого, в которых подтвердила свою причастность к противоправной деятельности.

Таким образом, информация о совершении преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщила уже после предъявления ей доказательств уличающих её. 

В связи с отсутствием в действиях подсудимой способствования раскрытию преступления, у суда отсутствуют основания для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Также основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за ее поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 21.10.25 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре уведомления о прибытии иностранных гражданина или лица без гражданства в место пребывания возвращенные заместителю начальника ОВМ Отдела МВД России «Минераловодский» М, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина