№ 1-921/19

56RS0018-01-2019-010656-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

- потерпевшего Б.В.А. 

- защитника – адвоката Глазевой С.А.,

- подсудимого ФИО1, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по и проживающего по адресу: ...А, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... примерно в 5 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении компьютерного клуба «... расположенного по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола тайно похитил сотовый телефон марки ... чехле и находящейся в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере ... рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, также пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает, похищенное он добровольно выдал сотрудникам полиции, также он выплатил потерпевшему ... рублей в счет заглаживания причиненного вреда и извинился перед ним. 

Потерпевший Б.В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку прекращение дела в отношении подсудимого не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется ... имеет возможность уплаты судебного штрафа. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам ущерб потерпевшему подсудимым возмещен полностью, дополнительно им выплачена потерпевшему денежная компенсация в счет заглаживания вреда от преступления.

Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные для этого основания и условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФист. 25.1УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа судучитывает положения ст. 104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которыхсудебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,на основании ст. 76.2 УКРФи ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 0

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: 

- ...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись А.Г. Коннов 

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в дело № 1-921/19, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.